-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
М»ясо. Код за ДК 021:2015 15110000-2: свинина, яловичина, печінка ялова, окорок курячий, філе куряче охолоджені; Лот №1 за ДК 021:2015 15113000-3 : Свинина; ДК 021:2015 15111100-0 : Яловичина Лот №2 за ДК 021:2015 15112000-6 : М»ясо свійської птиці
М»ясо. Код за ДК 021:2015 15110000-2: свинина, яловичина, печінка ялова, окорок курячий, філе куряче охолоджені; Лот №1 за ДК 021:2015 15113000-3 : Свинина; ДК 021:2015 15111100-0 : Яловичина Лот №2 за ДК 021:2015 15112000-6 : М»ясо свійської птиці
Завершена
347 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 296.25 UAH
мін. крок: 0.1% або 296.25 UAH
Період оскарження:
24.03.2017 10:16 - 09.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
02796a29c95e4f7c8c294cbeb8474a21
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-24-000417-b.b1
Назва:
Скарга
Вимога:
СКАРГА
Після вивчення документів Переможця, повідомляємо наступне:
В ІНФОРМАЦІЇ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ п.6 вказано: (по тексту) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Виникає питання:
1. Як може Переможець торгів не надати сертифікат якості (декларацію виробника), який передбачається для продукції “М'ясо”. Переможець не надав копії документів з якості продукції, тому нема підтвердження його Технічних вимог.
2. В Тендерній документації вказано, що Учасники мають подати в складі своєї пропозиції лист-погодження з усіма умовами тендерної пропозиції, складений у довільній формі (на фірмовому бланку Учасника), проте в Переможця торгів відсутній даний документ.
3. В Тендерній пропозиції Переможця торгів надані Медичні книжки працівників застарілого зразка, оскільки діє нова форма Медичних книжок працівників відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 форма № 150.
4. Наданий Санітарний паспорт на автомобіль, який орендований проте в санітарному паспорті вказано, що власником є Стеценко В.І., а в технічному паспорті вказаний інший власник. Таким чином, Переможець надав не достовірну інформацію, або таку що не відповдає дійсності.
5. Не зрозуміло, яким чином проводилася процедура “Кваліфікація переможця”, якщо в пропозиції не надано документів, які підтверджують походження продукту, виробника, найменування товару та його якісних характеристик.
Таким чином, вважаємо, що Замовник повинен бути зацікавлений на сам перед в якості запропонованого продукту. А не виносити ПРОТОКОЛ РОЗГЛЯДУ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ через 1,5 години після проведення Аукціону. Тим самим підтверджуючи те, що комісія не бачила оригіналів документів Переможця. Та не зацікавлена в якості наданої продукції. Просимо врахувати наші зауваження та переглянути процедуру оцінки кваліфікації учасників.
З Повагою, ФОП Баженов С.Л.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.jpg 18.04.2017 12:26
Дата подачі:
18.04.2017 12:26
Вирішення:
Розглянувши Ваше звернення (скаргу) щодо предмета закупівлі «М’ясо» Код за ДК 021:2015 1511000-2 Лот №1 за ДК 021:2015 15113000-3 : Свинина; ДК 021:2015 15111100-0 : Яловичина, повідомляємо наступне, що зауваження прийнято до уваги.
Таким чином Тендерний Комітет прийняв: Відмінити рішення щодо переможця закупівлі «М’ясо» Код за ДК 021:2015 1511000-2 Лот №1 за ДК 021:2015 15113000-3 : Свинина; ДК 021:2015 15111100-0 : Яловичина - Учасника Фізична особа - підприємець Стеценко Валентина Іванівна.
Статус вимоги:
Задоволено