-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
капітальний ремонт заміна вікон ДНЗ № 613 за адресою: вул..Озерна,8-А в Оболонському районі м. Києва - код закупівлі згідно з класифікатором CPV: 45441000-0
капітальний ремонт заміна вікон ДНЗ № 613 за адресою: вул..Озерна,8-А в Оболонському районі м. Києва - код закупівлі згідно з класифікатором CPV: 45441000-0
Завершена
392 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 924.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 924.00 UAH
Період оскарження:
02.03.2017 15:54 - 07.03.2017 18:00
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження рішення щодо дискваліфікацї учасника
Номер:
8cd6afe7d8ab4a8ea14d85ed6e7222a2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-02-001091-b.b1
Назва:
Оскарження рішення щодо дискваліфікацї учасника
Скарга:
Розглянувши Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції ПП"Справжня імперія вікон" №121 від «30» березня 2017р., як таку, що не відповідає технічним і кваліфікаційним вимогам, щодо підстав відхилення зазначених Замовником у протоколі, ПП"Справжня імперія вікон" повідомляє наступне:
1. Вартість матеріалів у розрахунках є найнижчими поточними цінами на дату складання документації та усередненими даними Держбуду України, які Учасник ПП "Справжня імперія вікон" застосував у своїх розрахунках та відповідають вимогам документації. (позиція 11 - Гiпсовi в'яжучi Г-3 – 2,70 грн/кг (без ПДВ); позиція 12 - Листи гiпсокартоннi вологостійкі, товщина 12 мм – 52 грн./м2 (без ПДВ); позиція 16 - Грунтовка глибокого проникнення – 18,0 грн/л (без ПДВ); позиція 17 - Дисперсія полівінілацетатна не пластифікована – 85,0 грн/кг (без ПДВ); У протоколі вказано, що інженер Артемчук В.Ф. повідомляє, що п. 10 – обсяг не відповідає затвердженому дефектному акту, однак жодним чином не вказує в чому така невідповідність.
2. Щодо відсутності металевого кріплення, на яке вказує інженер Артемчук В.Ф, кріплення металеве міститься в нормі п.12 на Монтаж металоконструкцiй грат (б/у) РН3-32-3.
Комітетом Замовника рішення про дискваліфікацію прийнято з порушеннями без зазначення аргументованих підстав для дискваліфікації Учасника ПП "Справжня імперія вікон" та обрано пропозицію не найбільш економічно вигідну, а ту яка більше понад 140000,00 (сто сорок тисяч) гривень.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ДНЗ 613.pdf 31.03.2017 10:44
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-03-02-001091-b.b1.pdf 26.04.2017 16:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.03.2017 10:44
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.04.2017 16:51
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження рішення про визнання переможця закупівлі
Номер:
d927bc43bbdb442f8a6fdbc52e835f3c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-02-001091-b.b2
Назва:
Оскарження рішення про визнання переможця закупівлі
Скарга:
Пропозиція Учасника, якого Комітетом Замовника протоколом (рішення) № 121 від 30.03.2017 року визнано Переможцем, містить підстави не відповідності умовам закупівлі, а саме:
1. Замовник у своїй документації до закупівлі вимагав підтвердження цінової пропозиції кошторисною документацією із застосуванням програмного комплексу АВК-5 (версія 3.1.6.), яка не відображена у пропозиції ТОВ "СХІДБУД К.С.К. 99";
2. У документації учасника ТОВ "СХІДБУД К.С.К. 99" відсутній календарний графік проведення робіт, який вимагав Замовник;
3. Скан-копії документів учасника ТОВ "СХІДБУД К.С.К. 99" (підсумкова відомість ресурсів, локальний кошторис, пояснювальна записка) не затверджені підписом та печаткою учасника.
Комітетом Замовника при прийнятті протоколу (рішення) № 121 від 30.03.2017 року свідомо проігноровані підстави для відхилення.
Однак, Комітет Замовника при прийнятті протоколу (рішення) про дискваліфікацію Учасника ПП «Справжня імперія вікон» № 121 від 30.03.2017 року дуже звертав увагу на доводи інженера Артемчука В.Ф., який повідомляв, що у ціновій пропозиції, яка на 140000,00 (сто сорок тисяч) гривень нижча, завищені ціни на матеріали.
Такі дії Комітету Замовника свідчать про свідоме завдання шкоди інтересам держави та порушення вимог чинного законодавства, які регулюють відносини у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 03.04.2017 11:40
- Відповідь.docx 03.04.2017 12:33
- UA-2017-03-02-001091-b.b2.pdf 24.04.2017 19:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.04.2017 11:40
Вирішення:
Відповідь на вимогу надана
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.04.2017 19:58
Задовільнена:
Ні