Масло вершкове не нижче 72,5% жирності , фасоване

В протоколі № 20 засідання тендерного комітету, Вами надані відповіді на нашу вимогу з якими ми категорично не погоджуємось, а саме: 1. Відповідь на питання № 2. Знову звертаємо вашу увагу, що в Рішенні уповноваженого державного органу, Полтавськомого міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, вказано, що 11 серпня 2020 року проведена державна реєастрація потужностей ТОВ “Сефторг” (про які ви кажете у своїй відповіді) за адресою: вул. Харчовиків, 6а, м. Полтава, Полтавська обл., 36000 та чітко вказано вид діяльності, що планується здійснювати з використанням потужностей , а саме “Діяльність, пов’язана з харчовими продуктами, які не потребують дотримання температурного режиму та можуть зберігатись при температурі вище 10 *С і залишатись придатними для споживання людиною, а саме: зберігання, реалізація;”. Тобто в рішенні сказано, що ТОВ “СЕФТОРГ” може використовувати вищезазначені потужності, на які вони посилаються і в інших документах, виключно для зберігання продуктів харчування (в тч і тваринного походження), споживчі характеристики яких, дозволяють зберігати і транспортувати дані види продуктів при температурі 10*C і вище. Масло вершкове згідно ДСТУ 4399:2005, яке вказане в тендерній документації, НЕ може зберігатись в таких умовах і несе небезпеку здоров’ю і життю людини у разі недотримання температурного режиму зберігання. 2. Відповідь на питання № 4. Звісно, підпис людини не є сталим та ідентичним, з чим ми повністю погоджуємось. Проте в усіх документах, крім довідки зі зразком підпису, чітко видно, що підпис і нахил печатки є абсолютно ідентичними на всіх документах, що протерічить вашому твердженню про те, що “підпис не є сталим та ідентичним та може змінюватись”, що дає підстави в сукупності з іншими візуальними ознаками, які на нашу думку є явними, стверджувати, що підпис здійснювався один раз, а потім копіювався на всі інші документи, що є порушенням процедури завірення офіційних документів будь-якої юридичної особи. Це також є порушенням примітки в Додатку № 2 до тендерної документації, в якій зазначається, що “Усі документи повинні бути якісно відсканованими, копії завірені підписом і МОКРОЮ печаткою, ВІДПОВІДНО ДО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА.” Також, повідомляємо, що Рішенням Антимонопольного комітету України №774-р від 10 грудня 2020 року (текст: https://amcu.gov.ua/storage/app/uploads/public/5fe/1f7/17c/5fe1f717c34ad705788707.pdf) було визнано, що “Інтер-Мол” (код 32831474) вчинило порушення, «передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення на етикетках (упаковках) харчових продуктів власного виробництва інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу осіб неправдивих відомостей щодо їх назви, складу, споживчих властивостей та характеристик, зокрема: 14 - «масло солодковершкове селянське 72,6 % жиру»; - «масло солодковершкове екстра 82,5 % жиру»; - «ДСТУ 4399:2005».». В тексті рішення чітко вказано, що ТОВ “Інтер-Мол” систематично фальсифікував різні види масла власного виробництва під різними торговими марками, в тому числі при поставці продукції в заклади освіти. Крім того, в Рішенні зазначено, що “Під час визначення штрафу пропонується врахувати, що порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції Товариством вчинено не вперше.» З іншими фактами фальсифікації власновиробленої продукції ТОВ “Інтер-Мол” члени тендерного комітету можуть пересвідчитись з вікдритих джерел. Наголошуємо, що фальсифікований продукт, окрім порушення конкурентного законодавства, та законодавства в сфері захисту прав споживачів, може нести небезпеку для життя і здоров’я людини, особливо дітей, людей похилого віку, та людей з вадами здоров’я, і за жодних умов не може поставлятися в заклади освіти. Наполегливо просимо членів тендерного комітету переглянути своє рішення, щодо визнання преможця та дискваліфікувати ТОВ “СЕФТОРГ”, як переможця даного тендеру, та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутись до правоохороних органів з заявою про вчинення, на нашу думку, корупційного діяння, а саме особистої зацікавленості членів тендерного комітету у визнанні ТОВ “СЕФТОРГ” переможцем закупівлі і порушення принципів чесної і добросовісної конкуренції. Крім того, ми будемо змушені направити скаргу в Антимонопольний комітет України.

ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР тендерним комітетом Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Носівської міської ради, було прийняте рішення про визначення переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" за процедурою відкриті торги та про намір укласти з ним договір , але з Вашим рішенням ми повністю незгодні з наступних підстав - в вище зазначеному повідомлені встановлена відповідність тендерної пропозиції не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Учасник ТОВ "СЕФТОРГ" ", не надав всіх документів на підтвердження вимог Замовника по підготовці тендерної документації та підтвердження відповідності кваліфікаційним а саме: 1) відповідно Додатку 2 зазначено: «Учасник, якщо він не є виробником, в обов’язковому порядку подає у складі тендерної пропозиції договір з постачальником або лист про намір співпраці у 2021 році за підписом керівника від виробника, офіційних представників, дистриб’юторів, дилерів, оптових або роздрібних покупців, у яких учасник отримує товар, що планує постачати у випадку перемоги Замовнику. В листі обов’язково повинно бути зазначено повне найменування виробника такого товару, місцезнаходження та код ЄДРПОУ». В листі вказана скорочене найменування ТОВ «Інтер Мол», що порушенням вимог тендерної документації Таким чином прийняте замовником рішенні протоколом є незаконним та таким що порушує ЗУ «Про публічні закупівлі». Дії Замовника порушують порядок проведення процедури закупівлі, принципи публічних закупівель, а також, права ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮРІЯ" та права інших учасників закупівлі. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник, в разі виявлення невідповідності пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" , тендерної документації, зобов’язаний повернути учасника-переможця на етап «кваліфікація» та відхилити таку пропозицію (на підставі статті 30 Закону), та, відповідно, перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника, який запропонував наступну ціну. В зв’язку із вище викладеним ПРОСИМО : 1. Ретельно переглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" та визнати такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не відповідає вимогам замовника 2. Скасувати протокол про намір укласти договір 3. Перейти до кваліфікації наступного учасника. Також ПрАТ «Юрія» залишає за собою право звернутися зі скаргами в «Південний офіс Держаудитслужби» та АМК.

1. В Додатку № 2 документів закупівлі зазначено: «Учасник, якщо він не є виробником, в обов’язковому порядку подає у складі тендерної пропозиції договір з постачальником або лист про намір співпраці у 2021 році за підписом керівника від виробника, офіційних представників, дистриб’юторів, дилерів, оптових або роздрібних покупців, у яких учасник отримує товар, що планує постачати у випадку перемоги Замовнику. В листі обов’язково повинно бути зазначено повне найменування виробника такого товару, місцезнаходження та код ЄДРПОУ». Натомість в листі зазначене скорочене найменування ТОВ «Інтер Мол», що є істотним порушенням вимог тендерної документації. Також не зазначено, яке саме масло має намір виробник постачати ТОВ «СЕФТОРГ». Немає виду масла, жирності, фасування і тд., що є істотними умовами для даного тендеру. 2. ТОВ «СЕФТОРГ» як Переможець не може гарантувати дотримання температурних вимог згідно з додатком № 2 (7. Строк та умови зберігання 75 діб за температури -18...-12°С 60 діб за температури -11...-6°С 35 діб за температури -5...0°С) тому, що згідно з рішенням Держпродспоживслужби наданим Переможцем (Рішення про реєстрацію потужностей) воно надане на діяльність, пов'язану з харчовими продуктами, які не потребують дотримання температурного режиму та можуть зберігатись при температурі вище 10*С, тобто Переможець НЕ може забезпечити відповідну температуру зберігання. 3. Договір про дезінфекцію НЕ можна враховувати для участі в даному тендері, адже в ньому НЕ сказано, які складські приміщення (за якою адресою) підлягають дезінфекції. 4. Зразок підпису уповноваженої особи, що наведений в Довідці (яка між іншим є без номера та дати, що є порушенням оформлення документів згідно чинного законодавства) НЕ є тотожним з підписом-факсиміле, який накладений на більшості документах. 5. Відповідно до ч. 1 розділу 3 Тендерної документації учасник повинен надати: довідку органу, який уповноважений надавати інформацію щодо коливання ціни товару на ринку, або іншої експертної установи про ціну на товар, що датована місяцем подання тендерної пропозиції; При цьому надана довідка не може вважатись коректною, адже надана 3 грудня 2020 р. за грудень місяць 2020 року, фактично підвтерджуючи середньозважену ціну за 3 дні місяці, а не цілий місяць. Таким чином, прийняте Замовником рішення про визнання Переможця є незаконним та таким, що порушує Закон Уукраїни «Про публічні закупівлі». Дії Замовника порушують порядок проведення процедури закупівлі, принципи публічних закупівель. Замовник, в разі виявлення невідповідності пропозиції ТОВ «СЕФТОРГ» кваліфікаційним критеріям тендерної документації, зобов’язаний відхилити (дискваліфікувати) таку пропозицію на підставі статті 30 Закону України.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" (на який ви посилаєтесь, як причину дискваліфікації) "3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації." ПрАТ "Куликівське молоко" вважаємо надану аргументацію недостатньою та такою, яка не дає змоги чітко зрозуміти причину дискваліфікації. Тому, просимо, відповідно до частини 3 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації та, як саме вищезазначений пункт Закону стосується тендерної пропозиції ПрАТ "Куликівське молоко" і чому він є підставою для дискваліфікації нас, як учасників, які надали кращу ціну?