Офісне устаткування та приладдя різне (канцтовари)

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю UA-2017-02-02-000743-b (канцтовари), який проходив 13.02.2017р. Просимо звернути Вашу увагу, що визнання переможцем учасника ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” є неправомірним. Після аукціону 14.02.2017 о 12:32 учасник завантажив файл «Пропозиція скоригована.pdf», який за складом запропонованого товару відповідав файлу «Пропозиція.pdf» завантаженого до аукціону 10.02.2017 о 15:05. Відповідно до цих цінових пропозицій, учасник не відповідав технічним вимогам Замовника за що і було відмінено рішення щодо визнання його переможцем від 14.02.2017. Проте 17.02.2017 о 17:31 учасником було завантажено файл «Пропозиція скоригована-2.pdf» де він виправив невідповідності попередньої пропозиції і після чого Замовник визнав його переможцем закупівлі. Повідомляємо, що дані дії не правомірними, оскільки учасник порушив вимогу п.10.1 «Порядку здійснення допорогових закупівель» Учасник має право вносити зміни та уточнення до проданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозиції. Отже учасник ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” не мав права корегувати склад своєї пропозиції, яку надавав до аукціону. Вимагаємо відмінити рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” та відхилити його пропозицію відповідно до п.9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель».

ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю UA-2017-02-02-000743-b (канцтовари), який проходив 13.02.2017р. Виходячи з результатів аукціону, виявлено, що учасник ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” у складі своєї цінової пропозиції надає товар, який не відповідає вимогам закупівлі, а саме: 1. Замовник вимагав Сегрегатор А4, 75мм з двостороннім покриттям, проте учасник ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” надає Папку-реєстратор, А4, 7,5см, одностороннє покриття, що не відповідає вимогам; 2. Замовник вимагав Ватман А1 зі щільністю 250г/м2, учасник пропонує Ватман А1 зі щільністю 190 г/м2, що є порушенням вимог; 3. Замовник вимагав калькулятор CITIZEN, учасник надає калькулятор BRILLIANT, який є біль дешевим та менш якісним замінником, хоча інформації від Замовника, що можна пропонувати заміни не було. Учасник ТОВ “Мій Офіс” також надає невідповідний товар: 1. Замість Сегрегатора 75мм, учасник надає Папку-реєстратор А4 70мм, що є менше ніж необхідно; 2. Замість Паперу кольорового А4 20 аркушів (10 кольорів) в кількості 100 пачок, учасник надає Папір кольоровий А4 14 аркушів (7 кольорів) в кількості 100 пачок, що менше за кількістю листів та кольорів ніж необхідно. 3. Замість Клей канцелярський 150мл. в кількості 150 шт, учасник надає Клей канцелярський 100мл. в кількості 150 шт, що в загальному об’ємі менше на 7,5 л. Учасник ФОП “Бердик О.А” взагалі не надає пропозиції відповідно до Додатку№1, згідно чого неможливо підтвердити його відповідність. Учасник ФОП “Деревянко В.И.” у своїй ціновій пропозиції надає копію найменувань товарів з технічних вимог Замовника, згідно чого неможливо визначити який саме товар буде поставлено. Просимо надати учаснику запит для надання Вам зразків запропонованого товару. В свою чергу учасник ТОВ “Український папір” готовий надати зразки товару зі своєї сторони. Просимо відмінити рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ “Бі Ту Бі Експрес” та відхилити його пропозицію, а також відхилити пропозиції учасників ТОВ “Мій Офіс” та ФОП “Бердик О.А” згідно порушення п. 2.2 Документації Замовника.