Сирні продукти код 15540000-5 (класифікатор ДК 021:2015).

Я, фізична особа – підприємець Мазур Олександр Вікторович (ідентифікаційний код 2814520675, адреса: 23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул. Декабристів, буд. 9, кв, 23; ел. адреса: mazur_prod@ukr.net) , у відповідності з вимогами п. 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторг видав України» від 13.04.2016 No35 вимагаю усунути порушення у процесі проведення закупівлі сирних продуктів (сир кисломолочний (жирністю 9 - 18%), твердий сир) (код 15542200 - 1 -М’якийсир), що проводилась Мурованокуриловецькою селищною радою (ідентифікатор закупівлі UA - 2017-04-05-001536-b), оскільки цінові пропозиці ї подані учасниками аукціону ФОП Білохатнюк В.О. та ФОП Майструк Н.Р. не відповідала вимогам, зазначених замовником під час оголошення закупівлі (відповідно підлягає дискваліфікації), а тому має бути визнаною такою, що не відбулась. Зокрема, у пропозиції учасників ФОП Білохатнюк В.О. та ФОП Майструк Н.Р. надані якісні посвідчення (сертифікати) на сир кисломолочний та сирні продукти виробництва ПП «Дживальдіс» (Хмельницька обл. м. Кам*янець -Подільський). ФОП Мазур О.В. вимагає розглянути та зробити відповідні висновки щодо інформації про даного виробника отриманої з мережі Інтернет http://press-centr.com/ru/news/Na- Khmelnichchini-virobnika-oshtrafuvali-za-nespravzhniy-sir. Зміст статті: На Хмельнитчине производителя оштрафовали за ненастоящий творог В частности, 4000 гривен штрафа вынуждено было оплатить ЧП «Дживальдис» из Каменец-Подольского. Об этом сообщает PRESS- ЦЕНТР со ссылкой на Хмельницкое областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины. ООО «Дживальдис» еще в августе прошлого года на сельскохозяйственной ярмарке в Голосеевском районе города Киева продавало свою продукцию -творог 18%. Впрочем, на самом деле, как установило исследование. этот творог не содержал совсем молочных жиров. То есть был сделан не из молока и не отвечал Госстандарту. Специалисты АМКУ обратили внимание на этот так называемый творог, потому что к ним обратилась общественная организация «Общественный контроль защиты прав потребителей». Они оштрафовали производителя этой продукции за обманчивую рекламу, ибо использование названия «творог» могло повлиять на потребителя, вызвав намерении купить именно эту продукцию, и могло создать предприятию неправомерные преимущества по сравнению с конкурентами, которые работают честно