• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт Реконструкція шляхопроводу через залізничну колію на вул. Об’їзна в районі вул. Гайової в м. Тернополі

Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперника,1, підприємства, установи, організації, зазначені в пункті 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»,«Мова (мови), якою (якими) повинні готуватись тендерні пропозиції: усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути складені українською мовою»

Завершена

5 188 090.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 25 941.00 UAH
Період оскарження: 15.12.2020 16:10 - 27.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо недостатності причин невідповідності пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 73346bb5963243fd820dac936bcb88b4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-15-006944-b.b1
Назва: Щодо недостатності причин невідповідності пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Детальна інформація щодо вимог міститься у вкладеному файлі у форматі PDF
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Ваш лист від 13.01.2021 р. №574 розглянуто, повідомляємо наступне: 1. Тендерною документацією чітко встановлено вимогу про надання довідки довільної форми, що тендерні пропозиції вважаються дійсними не менше ста п’ятнадцяти календарних днів із дати кінцевого строку їх подання. Проте, довідка довільної форми не подана. Разом із цим, у гарантійному листі не вказано жодної інформації щодо строку дії пропозиції. 2. У пропозиції ТОВ «Незалежна інжинірингова компанія» подано Протокол загальних зборів засновників №25 від 11.12.2020р. згідно якого уповноважено директора Пацаку Р.Д. укладати договори та підписувати інші документи передбачені тендерною документацією на здійснення технічного нагляду згідно предмету закупівлі: «Технічний нагляд за капітальним ремонтом вулиці Хотинської в м. Чернівцях» з департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, що не стосується назви предмету даної закупівлі. А тому, зазначений документ не може вважатися як формальна помилка, описка чи «помарка». 3. Згідно тендерної документації чітко встановлено вимогу про надання довідки довільної форми про огляд об’єкта, яка підписується уповноваженими особами Сторін та подається у складі пропозиції Учасника. У тендерній документації про обов’язковість огляду об’єкта не зазначено, але довідка повинна подаватися в складі тендерної пропозиції учасника. Слід також зазначити, що ви, як учасник мали право звернутися до замовника за роз’ясненням відповідно до чинного законодавства. Враховуючи зазначене замовник жодним чином не порушив ст.29 Закону, оскільки відсутність інформації та вказаних документів учасника не є невідповідальністю в інформації чи формальною помилкою, опискою, «помаркою».
Статус вимоги: Не задоволено