клема проміжна

Рішення тендерного комітету Філії “Центр управління промисловістю” ПАТ “Укрзалізниця” згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій по лотам №№1,2,3,4 № UA-2016-09-08-000139-а від 01.12.2016р. яке було визнано законним та набуло чинності, згідно рішення Колегії Антимонопольного комітету України № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 року вимагає від Учасника надання електронної копії відтвореної з оригіналу сертифікату відповідності та завіреної нотаріально. Згідно цього рішення ЕЛЕКТРОННА копія відтворена з ОРИГІНАЛУ сертифікату відповідності була визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації в зв’язку з тим, що на ОРИГІНАЛІ сертифікату відповідності не стояла печатка нотаріуса “Згідно оригіналу” Тендерна документація по аукціонам https://smarttender.biz/government/details/UA-2017-02-21-000668-b https://smarttender.biz/government/details/UA-2017-02-21-000667-b https://smarttender.biz/government/details/UA-2017-02-21-000830-a https://smarttender.biz/government/details/UA-2017-02-21-000832-a містить таку ж само вимогу у Додатку №1 “Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі” пункт №1 “Документи щодо підтвердження відповідності”: “Вимоги до копій сертифікату відповідності. Копія повинна:  … б) відтворена з оригіналу або копії сертифікату відповідності та завірена нотаріально…» Учасник не має підстав підозрювати Колегію Антимонопольного комітету України у винесені неправового та протизаконного рішення у змові з Філією “Центр управління промисловістю” ПАТ “Укрзалізниця” та свідомому спотворенні змісту Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про нотаріат», Інструкції̈ порядку вчинення нотаріальних дій тому ВИМАГАЄМО у Замовника привести у відповідність тендерну документацію щодо законного рішення Колегії Антимонопольного комітету України та вказати у Додатку №1 “Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі” пункт №1 “Документи щодо підтвердження відповідності” яку сторону оригіналу сертифікату відповідності лицьову або зворотну Учасник має засвідчити у нотаріуса нанесенням печатки “Згідно оригіналу” з ціллю уникнення колізії між законим рішенням АМКУ № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 і тендерною документацією щодо закупівлі клеми проміжної з одного боку та Закону України «Про нотаріат» і Інструкції̈ порядку вчинення нотаріальних дій з іншого боку. Додатково повідомляємо, що звернення зі скаргою до Колегії Антимонопольного комітету України не має сенсу тому що аналогічне рішення АМКУ № 2269-р/пк-пз від 23.12.2016 по аналогічному випадку вже було винесено та набуло законної сили, а виносити протилежні рішення з одного й того ж приводу є протизаконним.