М'ясо

За результатом розгляду тендерних пропозицій 19 січня 2021 року тендерним комітетом ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) КОМБІНОВАНОГО ТИПУ "ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА" БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ було визначено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19". Пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: 1. Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 4 цієї документації. Учасник у складі пропозиції надає файл під назвою «технічні вимоги», який містить просто скопійований текс із Додатку №3 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «повинна відповідати…», «повинна бути…». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку №3 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», а не «БУДЕ», а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі): 6.2. Учасник повинен подати як частину тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність предмета закупівлі технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у тендерній документації. Документальне підтвердження повинно включати: -копію сертифікату якості або іншого документу, що підтверджує якість товару (у разі якщо це передбачено діючим законодавством); - гарантійний лист щодо надання послуги, незалежно від своєчасності фінансування замовника – підписаний уповноваженою особою Учасника та завірений печаткою. Також відповідно до Додатку №3 В складі своєї тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: копії документів, що засвідчують відповідність запропонованого Товару вимогам Замовника, якість та безпеку запропонованої продукції в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством. Проте у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" відсутні документи, що підтверджують якість товару та вищезазначений гарантійний лист. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Додатку № 1 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника Розділу 1 Документи які подають Учасники: 1. Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) про наявність досвіду виконання аналогічного договору (договорів) у 2018, 2019, 2020 роках, згідно встановленого зразку. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" у складі тендерної пропозиції надає файли під назвою «інформація анал договору масло» та «ІНФОРМАЦІЯ анал договору» містить довідки про наявність виконання аналогічного договору не за встановленою Замовником зразку. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 4. Відповідно до Додатку № 1 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника Розділу 1 Документи які подають Учасники: 1.8. Копія договору на проведення дезінфекції транспортних засобів, які будуть використовуватися для перевезення продукції, дійсного на термін дії договору поставки та копії актів про проведення дезінфекції за останні три місяці. Проте у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" відсутня копія договору на проведення дезінфекції транспортних засобів, які будуть використовуватися для перевезення продукції, а також у наданому учасником файлі під назвою «Деолик Акты трансторт 10,11,12», наявні акти надання послуг за 2 місяці до початку періоду прийому пропозицій даної закупівлі, а не за 3 місяці. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 5. Відповідно до Додатку № 1 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника Розділу 1 Документи які подають Учасники: 3. Довідка в довільній формі (завірена підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника), яка містить відомості про Учасника: а) реквізити (адреса – юридична та фактична, банківські реквізити, телефон, факс, телефон для контактів); б) керівництво (посада, ім’я, по-батькові, телефон для контактів) – для учасників – юридичних осіб; в) форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" у складі тендерної пропозиції надає файл під назвою «відомості про учасника 12 п кведи», у якому відсутні відомості щодо організаційно-правової форми Учасника. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 6. Відповідно до Додатку №3 В складі своєї тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: - гарантійний лист, складений у довільній формі щодо забезпечення якості товару та своєчасної його поставки Замовнику. Проте у складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" відсутні вищезазначений гарантійний лист. Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19", не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. ФОП Марченко В.О. не погоджується з рішення тендерного комітету ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) КОМБІНОВАНОГО ТИПУ "ЧЕРВОНІ ВІТРИЛА" БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19". Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДЛІДЕР-19" та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації. Також повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»