• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Картопля, горох сушений

Завершена

85 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 425.00 UAH
Період оскарження: 15.12.2020 09:03 - 19.12.2020 00:00
Вимога
Вирішена

Вимога 2

Номер: ea859f538fc3404a80f500e9e95b21fb
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-15-000226-a.a2
Назва: Вимога 2
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовник, я, ФОП Пулеха Артем Іванович, брав участь у торгах, яку проводить Миргородська гімназія імені Т.Г. Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області (далі – Замовник) на закупівлю товарів код за ДК 021:2015 - 03210000-6 - Зернові культури та картопля, ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-15-000226-a, аукціон відбувся 29.12.2020 року. Рішення тендерного комітету Замовника переможцем в даній процедурі закупівлі визначено ТОВ «СЕФТОРГ», протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №02 від 04.01.2021 року. Однак, з аналізу поданих документів ТОВ «СЕФТОРГ», є очевидним, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Тому комітет з конкурсних торгів Замовника зобов’язаний прийняти рішення про невідповідність пропозиції учасника ТОВ «СЕФТОРГ», умовам тендерної документації та відхилити пропозицію ТОВ «СЕФТОРГ», з наступних підстав. 1. Відповідно до пункту 18 Додаток 3 вимагається надання – «Копію договору(ів) укладеному(их) з виробником (згідно поданих декларацій) (якщо Учасник не є виробником) на поставку предмету закупівлі на 2021 рік». 2. Відповідно до пункту 19 Додаток 3 вимагається надання – «Гарантійний лист від виробника на ім’я учасника від виробника на забезпечення обсягів поставки.» ТОВ «СЕФТОРГ», НЕ НАДАНО дані документи у складі своєї документації. Наданий договір поставки № 285 від 01.12.2020 року з ФОП Абдулаєв Б., код 2452014411, та гарантійний лист про співпрацю від ФОП Абдулаєв Б. №2 від 18.12.2020р. Але, відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Абдулаєв Б., код 2452014411 не являється виробником жодної продукції та не має відповідних дозвільних КВЕДів на виробництво. У видах його діяльності зазначено КВЕД 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами (основний); 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. Виходячи з вищезазначеного, пропозиція ТОВ «СЕФТОРГ», не відповідає вимогам Замовника, тому відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», тендерний комітет має відхилити її як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншими нормативно-правовими актами, звертаємось до Вас з вимогою: 1. Зареєструвати та розглянути дану вимогу. 2. Скасувати рішення про визначення ТОВ «СЕФТОРГ», переможцем по даній процедурі закупівлі. 3. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СЕФТОРГ», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Розглянути пропозицію наступного учасника. З повагою, ФОП Пулеха А.І.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що учасником надано посвідчення про якість в якій якість продукції відповідає вимогам ДСТУ ТУ . В пункті 5 додатку 1 Документації вказано, що якість має бути підтверджена посвідченнями та іншими документами відповідно до законодавства, що було виконано у пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг», тому вимогу по пункту 5 вважаємо виконаною. В пункті 8 вказано, що учасник має надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або інший документ ,щ о підтверджує якість( сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, тощо, тобто перелік наданих документів не обмежений, це може бути також посвідчення про якість. Також повідомляємо, що фермерські господарства що вирощують продукцію не співпрацюють на пряму з учасниками, а співпрацюють з оптовими та роздрібними підприємствами, що займаються розповсюдженням товару. Тому товариство з обмеженою відповідальністю «Сефторг» надає договір та лист з підприємством, що займається розповсюдженням товару ФОП Абдулаєв Б. Вважаючи вище наведене Уповноважена особа відмовляє ФОП Пулєха Артему Івановичу у задоволенні вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога з приводу неправомірного визначення переможця

Номер: 98ac8137525446e3b5ce8cd143d9e43c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-15-000226-a.b1
Назва: Вимога з приводу неправомірного визначення переможця
Вимога:
Учасник - ФОП Пулеха Артем Іванович. Замовник - Миргородська гімназія імені Т.Г. Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області. Закупівля оголошена – 15.12.2020 р. ФОП Пулеха Артем Іванович, брав участь у торгах, яку проводить Миргородська гімназія імені Т.Г. Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області (далі – Замовник) на закупівлю товарів код за ДК 021:2015 - 03210000-6 - Зернові культури та картопля, ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-15-000226-a, аукціон відбувся 29.12.2020 року. Рішення тендерного комітету Замовника переможцем в даній процедурі закупівлі визначено ТОВ «СЕФТОРГ», протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №02 від 04.01.2021 року. Однак, з аналізу поданих документів ТОВ «СЕФТОРГ», є очевидним, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Тому комітет з конкурсних торгів Замовника зобов’язаний прийняти рішення про невідповідність пропозиції учасника ТОВ «СЕФТОРГ», умовам тендерної документації та відхилити пропозицію ТОВ «СЕФТОРГ», з наступних підстав. 1. Відповідно до пункту 5 Додатку 1 Документації передбачено що «Якість продукції повинна відповідати вимогам ДСТУ та ТУ, що має бути підтверджена посвідченнями та іншими документами відповідно до діючого законодавства або технічних умов виробника та вимогам Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Відповідно до пункту 8 Додаток 3 – вимагається надання «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або інший документ підтверджуючий якість продукції (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію». ТОВ «СЕФТОРГ» НЕ НАДАНО дані документи у складі своєї документації. Натомість, надані «посвідчення про якість», видане ФОП Абдулаєв Б., яке не можна вважати документом, що посвідчує якість і безпечність продукції, оскільки дослідження можуть проводитися лише Державними установами, лабораторними центрами МОЗ. В наданих «посвідченнях про якість» не відображено кількісних показників токсичних елементів, нітратів, їх норм. Експертні висновки, які зазначені в «посвідченнях про якість» в документації НЕ НАДАНІ!! Якісні посвідчення виробника/декларація виробника засвідчує відповідність харчової продукції вимогам, визначеним у посвідченні/декларації, та видається на певний період для серійного виробництва харчового продукту. При цьому виробник повинен мати документальні докази дійсності його якісного посвідчення/декларації, якими є – протоколи вимірювань, досліджень, проведених акредитованою лабораторією. Відповідно до частини 5 статті 23 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.» Оскільки Замовником виступає дитячий навчальний заклад, а майбутніми споживачами – ДІТИ, вважаю за потрібне не вірити змісту даного документу без підтверджених лабораторних досліджень. Тобто, учасником ТОВ «СЕФТОРГ», не підтверджено якість і безпечність запропонованої продукції. 2. Відповідно до пункту 18 Додаток 3 вимагається надання – «Копію договору(ів) укладеному(их) з виробником (згідно поданих декларацій) (якщо Учасник не є виробником) на поставку предмету закупівлі на 2021 рік». 3. Відповідно до пункту 19 Додаток 3 вимагається надання – «Гарантійний лист від виробника на ім’я учасника від виробника на забезпечення обсягів поставки.» ТОВ «СЕФТОРГ», НЕ НАДАНО дані документи у складі своєї документації. Наданий договір поставки № 285 від 01.12.2020 року з ФОП Абдулаєв Б., код 2452014411, та гарантійний лист про співпрацю від ФОП Абдулаєв Б. №2 від 18.12.2020р. Але, відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Абдулаєв Б., код 2452014411 не являється виробником жодної продукції та не має відповідних дозвільних КВЕДів на виробництво. У видах його діяльності зазначено КВЕД 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами (основний); 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. Виходячи з вищезазначеного, пропозиція ТОВ «СЕФТОРГ», не відповідає вимогам Замовника, тому відповідно до статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», тендерний комітет має відхилити її як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншими нормативно-правовими актами, звертаємось до Вас з вимогою: 1. Зареєструвати та розглянути дану вимогу. 2. Скасувати рішення про визначення ТОВ «СЕФТОРГ», переможцем по даній процедурі закупівлі. 3. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СЕФТОРГ», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Розглянути пропозицію наступного учасника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Добрий день! У відповідь на Вашу скаргу повідомляємо, що учасником надано посвідчення про якість в якій якість продукції відповідає вимогам ДСТУ ТУ . В пункті 5 додатку 1 Документації вказано, що якість має бути підтверджена посвідченнями та іншими документами відповідно до законодавства, що було виконано у пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг», тому вимогу по пункту 5 вважаємо виконаною. В пункті 8 вказано, що учасник має надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або інший документ ,щ о підтверджує якість( сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, тощо, тобто перелік наданих документів не обмежений, це може бути також посвідчення про якість. Вважаючи вище наведене Уповноважена особа відмовляє ФОП Пулєха Артему Івановичу у задоволенні вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні