-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Лічильна та обчислювальна техніка
Лічильна та обчислювальна техніка. Для забезпечення безперервності лікувального процесу. Вимоги до учасника та асортимент продукції, див. додаток
Завершена
8 970.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 45.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 45.00 UAH
Період оскарження:
06.04.2017 15:58 - 07.04.2017 18:00
Вимога
Відхилено
мда......
Номер:
fbe1eb0caceb4e428c1febc0346c4015
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-04-06-001513-b.b3
Назва:
мда......
Вимога:
Уважаемый Заказчик!
Спасибо за ответ, по жалобе №33473, компетентный, но есть несколько моментов:
1. Учите нормативную и законодательную базу, в том числе и Закон "Про публічні закупівлі", на который вы ссылаетесь в ответе по жалобе №33473;
2. Выучите, что такое "допорогова закупівля". Хотя бы здесь почитайте, написано доступным языком http://www.gbb.com.ua/article/447-shcho-take-doporogov-zakupvl-2016-azbuka-provedennya
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.04.2017 20:48
Вирішення:
Відхилено в звязку з необгрунтованістю вимоги
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
20.04.2017 14:40
Підтвердження вирішення:
Закон "Про публічні закупівлі" передбачає кваліфікацію Переможця не тільки за ціновими, а й за якісними характеристиками товару, однаковий зовнішній вигляд товару не є достатнім доказом відповідних якісних характеристик. Крім того звертаємо Вашу увагу що наказ №35 "Зовнішторгвидав України" не є нормативно-правовим актом, обов’язковим для застосування замовниками, а є локальним нормативом державного підприємства
Скарга
Виконана замовником
неправомірна дискваліфікація
Номер:
66e0f638cdbd4f719f30b8aa19fded87
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-04-06-001513-b.b1
Назва:
неправомірна дискваліфікація
Скарга:
Прошу Замовника детально пояснити чому він дискваліфікував ФОП Синюченко, ТОВ "Біном" та ФОП Дрига О.В. з формулюванням "Пропозиції не є аналогами оригіналу Калькулятора електронний СІТІZЕN 12-розрядний (SDС-888ТП) 200*150*27 мм". Які функції не підтримуються в запропонованих калькуляторах та є в моделі СІТІZЕN SDС-888Т II?
Надання Замовником такого пояснення передбачено п.9.2 Наказу №35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель"
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2017-04-06-001513-b.b1.pdf 22.04.2017 13:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.04.2017 15:55
Вирішення:
Вимогу відхилено у зв"язку з причинами вказаними у протоколі № 48 від 18.04.2017
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.04.2017 13:33
Дата виконання рішення Замовником:
19.04.2017 11:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Процедура закупівлі не підпадає під дію Наказу №35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель", а керується тільки "Законом про публічні закупівлі". Причини відмови ФОП Синюченко, ТОВ Біном та ФОТ Дрига вказані у протоколі № 48 від 18.04.2017.
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Тендер по калькуляторам.
Номер:
45b2eec3e7ce4cd28d2cc2af544e1db2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-04-06-001513-b.c2
Назва:
Тендер по калькуляторам.
Скарга:
В оголошенні на закупівлю чітко записано, що можлива заміна калькулятора (SDC-888ТП) на аналог., цитую: "*При заміні учасником предмета закупівлі на еквівалент, Учасник зобов’язаний надати докази, які підтверджують технічні характеристики предмету закупівлі". В складі нашої пропозиції е фотографія запропонованого калькулятора (файл додаєтся), на якої легко побачити, що немає жодної функції, яку має калькулятор SDC-888ТП, якої би не мав, калькулятор О75575. Це навіть указано в пропозиції.
"Калькулятор, що пропонується повністю відповідає технічним вимогам (Додаток 1),
оскільки є повним аналогом Citizen SDS-888Т за розмірами, вагою, та усіма іншими
характеристиками, навіть за за розташуванням кнопок."
Тому вважємо діскваліфікацію неправомірною.
Якщо Замомник бажав закупити саме SDC-888ТП і ні які інши, то це його право, але ж тоді про це потрібно було записати в оголошення, а не вводити в оману Учасників,
Директор ТОВ "Біном" О.К. Парушев
Пов'язані документи:
Учасник
- 75575.jpg 18.04.2017 18:03
- UA-2017-04-06-001513-b.c2.pdf 22.04.2017 12:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.04.2017 18:03
Вирішення:
Скарга відхилена в зв'язку з невідповідністю технічних характеристик.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.04.2017 12:15
Дата виконання рішення Замовником:
19.04.2017 11:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Фото калькулятора не є підтвердженням технічних характеристик товару. Товар запропонований ФОП Синюченко, ТОВ "Біном" та ФОП Дрига не є аналогом по якості СІТІZЕN 12-розрядний (SDС-888ТП) 200*150*27 мм" (оригінал) Крім того в ціновій пропозиції Учасників зазначено, що вони погоджуються з умовами, що Замовник може відхилити їх пропозицію, та розуміє, що Замовник не обмежений у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними умовами.
Задовільнена:
Ні