Технічне обслуговування і ремонт офісної обчислювальної техніки

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою відділу освіти, культури, молоді та спорту Пісочинської селищної ради № 109 від 23.12.2020р., Замовник відхилив пропозицію ФОП «ДОВГАЛЬ Олексія Юрійовича». У своєму рішенні про відхилення пропозиції Замовник зазначає наступні підстави: учасник у складі пропозиції до початку аукціону не надав документи на підтвердження відповідності його пропозиції технічним вимогам Замовника, а саме: - згідно п.3, додатоку 2 до тендерної документації, копію сертифікату походження; - відсутня довідка, згідно п.1, додатку 3 тендерної документації - «якщо один із вищезазначених документів не передбачений, повинен надати довідку i тп». Вважаю зазначене рішення таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України та вимогам Тендерної документації, з наступних підстав: 1. Згідно п.3, додатоку 2 до тендерної документації Замовник вимагає такі документи: “Копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на витратні матеріали запропонованих виробників, відповідно сертифікату походження (тонер та інші основні комплектуючі) які використовуються при наданні послуг з заправки/відновлення тонерних картриджів, є безпечним для застосування за призначенням та оточуючого персоналу, дійсні на момент розкриття пропозицій.” Виходячи зі змісту даного пункта вимог тендерної документації Замовником вимагаються “Копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на витратні матеріали запропонованих виробників” і вони повинні відповідати сертифікату походження (тонер та інші основні комплектуючі) які використовуються при наданні послуг з заправки/відновлення тонерних картриджів. Тобто “Копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на витратні матеріали запропонованих виробників” повинні відповідати сертифікату походження. Проте така вимога, як надання “копії сертифікату походження (тонер та інші основні комплектуючі)” у складі тентерної документації відсутня. Отже вважаю, що таке рішення Замовника про те що “учасник ФОП «ДОВГАЛЬ Олексій Юрійович» у складі пропозиції до початку аукціону не надав документи на підтвердження відповідності його пропозиції технічним вимогам Замовника, а саме: - згідно п.3, додатоку 2 до тендерної документації, копію сертифікату походження;” є безпідставним і таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України та вимогам Тендерної документації. 2. Згідно п.1, додатку 3 тендерної документації Замовник розподіляє вимоги для підтвердження щодо підпису документів пропозиції учасника процедури закупівлі та договору про закупівлю на два абзаци: для юридичних осіб і для фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців. У кожному абзаці Замовник вимагає таке пояснення: “Якщо один із вищезазначених документів не передбачений (необов’язковий) для учасника, учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа”. Тобто, якщо учасником є юридична особа, і вона не повинна надавати той чи інший документ, згідно вимогам тендерної документації, такий учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа. І так само, якщо учасник Фізична особа, фізична особа - підприємець він повинен надати документи які стосуються саме Фізичної особи — підприємця. І тоді згідно вимог тендерної документації “якщо один із вищезазначених документів не передбачений (необов’язковий) для учасника, учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа”. ФОП «ДОВГАЛЬ Олексій Юрійович» є фізичної особою — підприємцем (про що зазначено у довідці вих. № 13/2020 від 21.12.2020. - повне найменування учасника), отже згідно вимог тендерної документації він подає документи які стосуються лише Фізичної особи — підприємця. У складі своєї пропозиції ФОП «ДОВГАЛЬ Олексій Юрійович» надав такі документи, які вимагались тендерною документацією на підтвердження щодо підпису документів пропозиції учасника процедури закупівлі та договору про закупівлю: скановану копію паспорта громадянина України і копію картки платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру). Отже він надав документи, які вимагались тендерною документацією на підтвердження щодо підпису документів пропозиції учасника процедури закупівлі та договору про закупівлю у повному обсязі. Окремої вимоги, надання довідки про ненадання документів юридичної особи тендерна документація не містить. Таким чином ФОП «ДОВГАЛЬ Олексій Юрійович» виконав всі вимоги п.1, додатку 3 тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. Вимагаю: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФОП Довгаль О.Ю., зазначене у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою відділу освіти, культури, молоді та спорту Пісочинської селищної ради № 109 від 23.12.2020р.. Прошу зазначити, що у разі невиконання вимоги будемо звертатися з відповідним позовом до Суду у встановленому Законом порядку. З повагою ФОП ___________________ Довгаль О.Ю.