сирні продукти (сир: твердий, плавлений, кисломолочний)

ТОВ “СПК” розглянувши вашу відповідь на скаргу про відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції та обвинувачення в наклепі та неповагі до замовника повідомляє, що для того щоб учасник не вдавалися до застосування вказаних терміні, а саме “Хабар” рекомендуємо під час проведення процедур закупівель керуватися виключно Законом України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) та не вдавати до видуманих хитрощів з метою відхилення пропозиції, яка відповідає вимога тендерної документації. Наголошуємо, що саме тендерній документації повинна відповідати тендерна пропозиція учасника, підтвердженням цього є визнання учасника переможцем торгів. Щодо обвинувачення в аномально низькій ціні, повідомляємо, що замовник не має права на припущеннях визнавати підозрілою ціну учасника, тим більше обгрунтовуючи тим що оперувався цінами виробників на сири, без надання доказів результатів звернення до виробників. Обвунувачення в запропонуванні продукції в якій міститься немолочний жир свідчать лише про професійну невідповідність осіб які проводять закупівлю, оскільки такі обвинувачень є перевищенням своїх повноважень. Для ознайомлення Замовнка з нормами Закону повідомляємо, що відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 1 Закону аномально низька ціна тендерної пропозиції (далі - аномально низька ціна) - ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота). Як бачимо система самостійно визначає аномально низьку пропозицію, а не замовник на догадках і баченнях. В тому числі Замвоник обгрунтовує свої права на проведення дослідження в лабораторії відповідно до п. 6.2.7 договору, який ще не було укладено, тому ТОВ “СПК” не зобовʼязане його виконувати. Наголошуємо, що ваші звинувачення щодо запропонування ТОВ “СПК” неналежної якості продукції є лише вигадкою. Щодо права на ознайомлення з товаром який пропонує переможець торгів до підписання договору повідомляємо, що ні тендерною документацією, ні законом такі права не встановлено. Якщо Замовник іншої думки, просимо вказати норми права, якими він кереється, домисли не місться підгрунтя. Щодо статистичних цін – то вони не показують оптові ціни, вони вказують середньостатистичні в різних торгових точках. Взагалі не зрозуміло як пов’язані обгрунтування середньостатистичних цін та оптові ціни виробників? Щодо фальсифікованої продукції – просимо не здійснювати необдумані наклепи. Просимо надати розяснення щодо обізнаності замовника в цінах на продукцію з немолочним жиром та продукції яка цого не містить, яким чином було проведене дане дослідження, на підставі яких даних здійснене дане твердження, статистика такого не пише. Для ознайомлення замовника: “Хабар” - гроші або інші матеріально цінні речі, які передаються посадовій особі для її стимулювання діяти в інтересах особи, що передає його, або в інтересах третіх осіб. В даному випадку можна розцінати навіть з вимогою. Якщо замовник іншої думки просимо надати розʼяснення як можно в даному випадку розцінити по іншому вимогу в передачі інших матеріальних ціностей без укладеного договору. Щодо ствердження надання учаснику 13 днів для надання часу надати зразки разом з договором повідомляємо, що дист був напрвлений 18.01.2021 року, тому на виконання такої вимоги було надано лише 1 день. Отже, порушення законодавства Замовника дуже багато. Щодо визнання переможцем закупівлі Проскурника Віталія Ілліча, повідомляємо, що його пропозиція не відповідає вимогам Замовника, оскільки відповідно до вимог Додатку 4 тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: постачальник має провадити закупівлю продукції безпосередньо у виробника або у їх офіційних представників. В складі тендерної пропозиції переможця вказані документи відсутні. В тому числі виникають питання в тому, що якість запропонованої аналогічної продукції Проскурником не викликала підозру у замоника, а тільки ТОВ “СПК”, чому так? З вищевикладного слідує, що Замовник грубо порушив принципи публічних закупівель та процедуру закупівель, тому дана процедура підлягає відміні, а пропозиція переможця відхиленню.

Розглянувши підстави для відхилення пропозиції ТОВ "СПК" учасник дійшов висновку, що замовник порушує Закон "Про публічні закупівлі" оскільки відповідно до нього вся інформація подається в електронному вигляді. Стає незрозуміли яким чином ТОВ "СПК" в електронному вигляді зобов₴язаний надати зразки продукції. Також просимо вказати норми законодавства якими керувався замовник, коли вимагав надання продукції. В даному випадку, без договору, дану вимогу можливо розцінювати як вимогу надання хабара. В тому числі замовник затягував процедуру укладення договору. Отже, замовник порушив норми законодавства, тому дана процедура закупівлі підлягає відміні.