Нерегулярні пасажирські перевезення (Перевезення автомобільним транспортом загального користування окремих пільгових категорій громадян)

Просимо звернути Вашу увагу на невідповідності документів пропозиції ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ" вимогам тендерної документації. А саме: 1.Відповідно до Додатку 1 тендерної документації ( далі ТД): Для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам згідно ст. 16 Закону Учасник повинен подати через електронний майданчик у систему Prozorro у складі своєї пропозиції шляхом завантаження файлів у форматах доступних для відображення таких електронних документів (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), визначених у Таблиці 1 Додатку 1: 1.1. Довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*, про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази (у тому числі із зазначенням права користування кожного окремого об’єкту матеріально технічної бази, яке буде використовуватись при виконанні зобов’язань за результатом вкладеного договору. Для надання послуг за Договором використовувати автобуси, виготовлені після 2002 року, у зв’язку з цим, у довідці про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази учасник повинен зазначити інформацію про рік (роки) виготовлення автобусів, які учасник планує використовувати при виконанні зобов’язань за результатом вкладеного договору. -ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ, далі) Учасник: -не надав в складі своєї пропозиції довідки з інформацією про права користування кожного окремого об’єкту матеріально технічної бази. -вказав в «Довідці про наявність матеріально-технічної бази» два автобуси MERCEDES-BENZ 2002 та 2004 років випуску. Відповідно до наданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автобус ВІ2272ВН має 19 сидячих місць та 2002 рік випуску, що не відповідає вимогам ТД (за Договором використовувати автобуси, виготовлені після 2002 року). Автобус ВІ8377ВН 2004 року має лише 9 сидячих місць, що суперечить вимогам Додатку 5 ТД (Технічні вимоги до автобусів:- кількість місць, зазначених в свідоцтві про реєстрацію має бути не менше ніж 17 місць.) 2.Відповідно до Додатку 1 ТД: для підтвердження вимоги щодо наявністі документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору потрібно було надати: 3.1. Довідка подається Учасником за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) надання послуг(и), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі, (не менше 1-ого аналогічного договору). 3.2. Копія(ї) завірена(і) у відповідності до вимог цієї документації аналогічного(их) договору(ів) щодо надання послуги аналогічного(их) предмету закупівлі, визначеному данною тендерною документацією (не менше одного). Копія(ї) договору(ів) надається згідно тієї інформації, яка зазначається учасником на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації, із усіма додатками та змінами, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів). 3.3. Копію(ії) відгуку(ів) від Замовника(ів) із позитивним характером, за результатом повного виконання умов з боку учасника аналогічного(их) договору(ів), зазначеного(их) у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників після фактичного виконання усіх зобов’язань з боку учасника та надані за усіма договорами, вказаних у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації. Учасник в складі своєї пропозиції у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації зазначив досвід виконання Договору №26 від 08.09.2020 року. Проте жодних підтверджуючих документів на вимогу п.п. 3.2 та п.п.3.3 (копію цього договору та листа-відгуку про його успішне виконання) не було надано. 3.Відповідно до Додатку 4 ТД: Для надання погодження з проектом договору та його істотними умовами, Учасник повинен подати у складі своєї пропозиції, за підписом уповноваженої особи учасника, шляхом завантаження файлу(ів) у форматах доступних для відображення такого(их) електронного(их) документа(ів) (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), з дотриманням умов проекту договору, що викладені ниже: «……IV. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ 4.1. Оплата за надані послуги Надавачем послуг, проводиться за фактом отримання Замовником таких послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання послуг…..» Учасник надав своє погодження, зокрема і з цією умовою проекту договору. Проте в своїй довідці відповідно до вимог Додатку 6 ТД «ПРОПОЗИЦІЯ» вже зазначив 90 банківських днів відтермінування платежу, що суперечить умовам, що були начебто погоджені в проекті договору. 4.Відповідно до Додатку 5 ТД : ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ) Щонеділі Час відправлення с. Батьки Час прибуття смт. Опішня 06 год 30хв. с. Заїченці (06:40) 07 год. 00 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Батьки 09 год 00 хв. Заїченці (09:15) 09 год 25 хв. 1.2. Перевезення пасажирів за маршрутом с. Васьки смт. Опішня Щонеділі Час відправлення с. Васьки Час прибуття смт. Опішня 06 год 45 хв. через с. Вільхове(06:55), с. Карабазівка (07:00) с. Міски Млини (07:05) 07 год 15 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Васьки 09 год 00 хв через с. Міски Млини (09:10), с. Карабазівка (09:05), с. Вільхове (09:10) 09 год 20хв. 1.3 Перевезення пасажирів за маршрутом с. Кирякове – смт.Опішня Щонеділі Час відправлення с. Кирякове Час прибуття смт. Опішня 06 год 45 хв. через с. Бухалівка (06:55) 07 год 15 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Кирякове 09 год 00 хв через с. Бухалівка (09:20) 09 год 40хв. Таким чином щонеділі в період з 6:30 до 6:45 автобуси для перевезення пасажирів мають відпраавлятися з трьох різних місць. В складі пропозиції учасника є інформація тільки про два транспортні засоби, жоден з яких не відповідає вимогам ТД. Таким чином і цю вимогу ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не здатен виконати. 5.Відповідно до розділу І. Загальні положення ТД: Сканована копія - файл-зображення, отриманий в результаті оцифрування зображення, сканування; копія, зроблена із застосуванням сканера, чи цифрового фотоапарату, або інших оптичних та електронних пристроїв, здатних здійснювати переведення візуально зображення в електронний формат для подальшого відтворення його на електронних пристроях із можливою втратою чіткості та повноти кольорів зображення не більше ніж на 5% від оригінального примірника, при цьому текстуальна частина або будь-які зображення повинні бути чітко розпізнані людським оком без застосування сторонніх приладів. Відповідно до цієї вимоги Довідки про відповідність Статті 16 та статті 17 Закону взагалі не мають бути долучені до складу пропозиції, адже вони мають чорно-білий відбиток печатки та підпису Учасника, що значно перевищує 5% втрати повноти кольорів зображення Зважаючи на вище зазначені факти просимо Вас зобов’язати Замовника скасувати протокол про намір укласти договір, відхилити пропозицію ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ" та приступити до розгляду наступної пропозиції.

redrgre

Фізична особа-підприємець Шупик Михайло Миколайович (ЄДРПОУ 3237511012) вимагає від тендерного комітету ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ОПІШНЯНСЬКОЇ СЕЛИШНОЇ РАДИ ще раз переглянути документи, які надав ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі своєї пропозиції до закупівлі UA-2020-12-11-006575-c та звернути увагу на кричущі невідповідності їх вимогам тендерної документації. А саме: Відповідно до Додатку 1 тендерної документації ( далі ТД): Для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам згідно ст. 16 Закону Учасник повинен подати через електронний майданчик у систему Prozorro у складі своєї пропозиції шляхом завантаження файлів у форматах доступних для відображення таких електронних документів (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), визначених у Таблиці 1 Додатку 1: 1.1. Довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*, про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази (у тому числі із зазначенням права користування кожного окремого об’єкту матеріально технічної бази, яке буде використовуватись при виконанні зобов’язань за результатом вкладеного договору. Для надання послуг за Договором використовувати автобуси, виготовлені після 2002 року, у зв’язку з цим, у довідці про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази учасник повинен зазначити інформацію про рік (роки) виготовлення автобусів, які учасник планує використовувати при виконанні зобов’язань за результатом вкладеного договору. -ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ, далі) Учасник: -не надав в складі своєї пропозиції довідки з інформацією про права користування кожного окремого об’єкту матеріально технічної бази. -вказав в «Довідці про наявність матеріально-технічної бази» два автобуси MERCEDES-BENZ 2002 та 2004 років випуску. Відповідно до наданих свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автобус ВІ2272ВН має 19 сидячих місць та 2020 рік випуску, що не відповідає вимогам ТД (за Договором використовувати автобуси, виготовлені після 2002 року). Автобус ВІ8377ВН 2004 року має лише 9 сидячих місць, що суперечить вимогам Додатку 5 ТД (Технічні вимоги до автобусів:- кількість місць, зазначених в свідоцтві про реєстрацію має бути не менше ніж 17 місць.) Відповідно до Додатку 1 ТД для підтвердження вимоги щодо наявністі документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору потрібно було надати: 3.1. Довідка подається Учасником за формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) надання послуг(и), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі, (не менше 1-ого аналогічного договору). 3.2. Копія(ї) завірена(і) у відповідності до вимог цієї документації аналогічного(их) договору(ів) щодо надання послуги аналогічного(их) предмету закупівлі, визначеному данною тендерною документацією (не менше одного). Копія(ї) договору(ів) надається згідно тієї інформації, яка зазначається учасником на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації, із усіма додатками та змінами, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів). 3.3. Копію(ії) відгуку(ів) від Замовника(ів) із позитивним характером, за результатом повного виконання умов з боку учасника аналогічного(их) договору(ів), зазначеного(их) у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників після фактичного виконання усіх зобов’язань з боку учасника та надані за усіма договорами, вказаних у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації. Учасник в складі своєї пропозиції у довідці, яка надається на вимогу п.3.1. Таблиці 1 Додатку 1 тендерної документації зазначив досвід виконання Договору №26 від 08.09.2020 року. Проте жодних підтверджуючих документів на вимогу п.п. 3.2 та п.п.3.3 (копію цього договору та листа-відгуку про його успішне виконання) не було надано. Відповідно до Додатку 1 ТД Для надання погодження з проектом договору та його істотними умовами, Учасник повинен подати у складі своєї пропозиції, за підписом уповноваженої особи учасника, шляхом завантаження файлу(ів) у форматах доступних для відображення такого(их) електронного(их) документа(ів) (наприклад: *.pdf, *.jpg, *.jpeg, *.png), з дотриманням умов проекту договору, що викладені ниже: «……IV. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ 4.1. Оплата за надані послуги Надавачем послуг, проводиться за фактом отримання Замовником таких послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання послуг…..» Учасник надав своє погодження, зокрема і з цією умовою проекту договору. Проте в своїй довідці відповідно до вимог Додатку 6 ТД «ПРОПОЗИЦІЯ» вже зазначив 90 банківських днів відтермінування платежу, що суперечить умовам, що були начебто погоджені в проекті договору. Відповідно до Додатку 5 ТД ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ) Щонеділі Час відправлення с. Батьки Час прибуття смт. Опішня 06 год 30хв. с. Заїченці (06:40) 07 год. 00 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Батьки 09 год 00 хв. Заїченці (09:15) 09 год 25 хв. 1.2. Перевезення пасажирів за маршрутом с. Васьки смт. Опішня Щонеділі Час відправлення с. Васьки Час прибуття смт. Опішня 06 год 45 хв. через с. Вільхове(06:55), с. Карабазівка (07:00) с. Міски Млини (07:05) 07 год 15 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Васьки 09 год 00 хв через с. Міски Млини (09:10), с. Карабазівка (09:05), с. Вільхове (09:10) 09 год 20хв. 1.3 Перевезення пасажирів за маршрутом с. Кирякове – смт.Опішня Щонеділі Час відправлення с. Кирякове Час прибуття смт. Опішня 06 год 45 хв. через с. Бухалівка (06:55) 07 год 15 хв. Час відправлення смт. Опішня Час прибуття с. Кирякове 09 год 00 хв через с. Бухалівка (09:20) 09 год 40хв. Таким чином щонеділі в період з 6:30 до 6:45 автобуси для перевезення пасажирів мають відпраавлятися з трьох різних місць. В складі пропозиції учасника є інформація тільки про два транспортні засоби, жоден з яких не відповідає вимогам ТД. Таким чином і цю вимогу ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ" не здатен виконати. Відповідно до розділу І. Загальні положення ТД: Сканована копія - файл-зображення, отриманий в результаті оцифрування зображення, сканування; копія, зроблена із застосуванням сканера, чи цифрового фотоапарату, або інших оптичних та електронних пристроїв, здатних здійснювати переведення візуально зображення в електронний формат для подальшого відтворення його на електронних пристроях із можливою втратою чіткості та повноти кольорів зображення не більше ніж на 5% від оригінального примірника, при цьому текстуальна частина або будь-які зображення повинні бути чітко розпізнані людським оком без застосування сторонніх приладів. Відповідно до цієї вимоги Довідки про відповідність Статті 16 та статті 17 Закону взагалі не мають бути долучені до складу пропозиції, адже вони мають чорно-білий відбиток печатки та підпису Учасника, що значно перевищує 5% втрати повноти кольорів зображення Зважаючи на вище зазначені факти ВИМАГАЄМО Вас скористатися своїм правом та визнати пропозицію Учасника (ФОП "КАНДЗЮБА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ"), як таку, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції та кваліфікаційним критеріям Статті 16 відповідно до пункту 4 розділу V. Оцінка тендерної пропозиції: «тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації;» У разі незадоволення нашої вимоги будемо змушені звертатися до захисту своїх прав до АМКУ, що призведе до затримки проведення процедури закупівлі та можливих грошових стягнень з осіб, що відповідальні за проведення закупівлі UA-2020-12-11-006575-c через явні порушення під час розгляду пропозицій.