Машини для обробки даних (апаратна частина)

Договір виложений на прозоро,коли ще йде період оскаржень,порушені закони Украіни про публічні закупівлі, та змову! Участників пидписання договору!

Шановний Замовнику! Відхиливши пропозицію ТОВ «Компаком-2000» як саму економічно доцільну та вигідну,Ви порушили закони України,проаналізувавши торги по тендеру https://auction.openprocurement.org/tenders/c845670e41dd4422b2e3b7fa95e86ec5?bidder_id= 3da4e6a1f58d47fda6f2cad70a7aa575&hash=87b94b5c600890a8182e7200585af3b11ffea5d5&wa it=1 можно бачити що,переможець а саме : ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" запропонувавши тіж самі комплектуючи, але на суму вище на 25000 гривень ніж ТОВ «Компаком-2000» , ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" не приймало участі у торгах, за перше,або друге місце, що залишає багато питань…. З огляду на усе зазначене вище, пропозиція учасника-переможця ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" має бути відхилена на підставі п.1 ч.13 Ст.14 ,а проопозиція ТОВ «Компаком-2000» як саму економічно доцільну та вигідну, повернути на кваліфікацію.! ЗУ "Про публічні закупівлі"(далі - Закон). Нагадуємо, що відповідно до п. 11 Ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена набільш економічно вигідною. Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.Своїм незаконним рішенням Ви грубо порушуєте права ТОВ "КОМПАКО-2000" та інших учасників, а також нівелюєте по-перше, норми чинного законодавства, а по-друге, положення написаної вами ж документації. Доводимо до Вашого відома, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Принагідно зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Шановний Замовнику! Відхиливши пропозицію ТОВ «Компаком-2000» як саму економічно доцільну та вигідну,Ви порушили закони України,проаналізувавши торги по тендеру https://auction.openprocurement.org/tenders/c845670e41dd4422b2e3b7fa95e86ec5?bidder_id= 3da4e6a1f58d47fda6f2cad70a7aa575&hash=87b94b5c600890a8182e7200585af3b11ffea5d5&wa it=1 можно бачити що,переможець а саме : ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" запропонувавши тіж самі комплектуючи, але на суму вище на 25000 гривень ніж ТОВ «Компаком-2000» , ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" не приймало участі у торгах, за перше,або друге місце, що залишає багато питань…. З огляду на усе зазначене вище, пропозиція учасника-переможця ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" має бути відхилена на підставі п.1 ч.13 Ст.14 ,а проопозиція ТОВ «Компаком-2000» як саму економічно доцільну та вигідну, повернути на кваліфікацію.! ЗУ "Про публічні закупівлі"(далі - Закон). Нагадуємо, що відповідно до п. 11 Ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена набільш економічно вигідною. Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.Своїм незаконним рішенням Ви грубо порушуєте права ТОВ "КОМПАКО-2000" та інших учасників, а також нівелюєте по-перше, норми чинного законодавства, а по-друге, положення написаної вами ж документації. Доводимо до Вашого відома, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Принагідно зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Вимога Шановний Замовнику! Відповідно до п.1.3 Додатку №1 до Оголошення про закупівлю вимогою було надання порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Для перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про виробника та модель запропонованого товару. Та КраЇни походження! : ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" – вказало лише країну походження свого бренду- системного блоку ,але комплектуючи країна походження,бренд, не вказано, та є велика вирогідність,що вони с країни агресора,так як це перевірити не можливо, метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), Замовник відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам документації. Всупереч вищезазначеній вимозі Учасником ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" не надано в порівняльній таблиці інформації про виробника комплектуючих та запропонованого товару Монітора ,клавіатури та миши,модель запропонованого товару. Відповідно до Додатку №1 до Оголошення про закупівлю, Замовником вимагалося не менше не менш 4-х USB 2.0, проте Учасник ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" пропонує 2 x USB 2.0, та не вказало модель корпусу взагалі,що є що не відповідає встановленим технічним характеристикам до предмету закупівлі. Окрім того, Учасником пропонується товар, що не відповідає технічним вимогам Замовника, в частині - роз’ємів живлення блоку живлення: «потужність не менш -450Вт охолодження - Вентилятор 120 мм тип роз’єму підключення живлення процесора - 1x4+4pin тип додаткових роз’ємів живлення - 2x6+2pin кількість роз’ємів підключення HDD/FDD/SATA - 4 / 1 / 4». Аналізуючи документ №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця», ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» пропонує блок живлення Cougar XTC500, який не відповідає вимогам замовника по наступним критеріям: Кількість роз’ємів підключення HDD – 2 (вимагалося 4); Відсутні роз’єми для підключення FDD (вимагалося 1). Посилання на офіційний сайт виробника обладнання: https://cougarukraine.com/1604547.html З огляду на усе зазначене вище, пропозиція учасника-переможця ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" має бути відхилена на підставі п.1 ч.13 Ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі"(далі - Закон). Нагадуємо, що відповідно до п. 11 Ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена набільш економічно вигідною. Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.Своїм незаконним рішенням Ви грубо порушуєте права ТОВ "КОМПАКО-2000" та інших учасників, а також нівелюєте по-перше, норми чинного законодавства, а по-друге, положення написаної вами ж документації. Доводимо до Вашого відома, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Принагідно зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Шановний Замовнику, вимагаємо від Вас відмінити «Протокол №35 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 28 грудня 2020 р., так як він порушує норми чинного законодавства в сфері публічних закупівель. Рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» є таким, що порушує права учасників закупівлі. Неправомірність даного рішення обґрунтовується наступним: Відповідно до Додатку №1 до оголошення про закупівлю, а саме п. 1.3: «Для перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про виробника та модель запропонованого товару. З метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), Замовник відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам документації» Проаналізувавши пропозицію ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця» - немає інформації про модель таких товарів: - Оперативна пам'ять (ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» зазначає тільки виробника товару); - Жорсткий диск (ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» зазначає тільки виробника товару). У зв’язку з невиконанням визначеної вимоги, у Замовника та в учасників закупівлі немає жодної можливості перевірити відповідність запропонованого ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» товару вимогам Додатку №1. Відповідно Додатку №1 до оголошення про закупівлю Замовником було встановлено наступні вимоги до блоку живлення: «потужність не менш -450Вт охолодження - Вентилятор 120 мм тип роз’єму підключення живлення процесора - 1x4+4pin тип додаткових роз’ємів живлення - 2x6+2pin кількість роз’ємів підключення HDD/FDD/SATA - 4 / 1 / 4». Аналізуючи документ №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця», ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» пропонує блок живлення Cougar XTC500, який не відповідає вимогам замовника по наступним критеріям: Кількість роз’ємів підключення HDD – 2 (вимагалося 4); Відсутні роз’єми для підключення FDD (вимагалося 1). Посилання на офіційний сайт виробника обладнання: https://cougar-ukraine.com/1604547.html Відповідно Додатку №1 до оголошення про закупівлю Замовником було встановлено наступні вимоги до монітору: «… покриття – матове». Аналізуючи документ №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця», ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» пропонує монітор EvroMedia 75Hz i22, який не відповідає вимогам замовника в цій частині, бо не має матового покриття. Посилання на офіційний сайт виробника обладнання: https://www.evromedia.eu/tonkij-monitor-i22,-75-gcz.html Враховуючи вище наведену інформацію, пропозиція ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» має бути відхилена згідно ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі незадоволення наших законних вимог, Ми зобов’язуємся використати всі засоби надані нам ч.20 ст. 14 та ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі» для захисту наших охоронюваних законом інтересів.

Шановний Замовнику, вимагаємо від Вас відмінити «Протокол №35 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 28 грудня 2020 р., так як він порушує норми чинного законодавства в сфері публічних закупівель. Рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» є таким, що порушує права учасників закупівлі. Неправомірність даного рішення обґрунтовується наступним: Відповідно до Додатку №1 до оголошення про закупівлю, а саме п. 1.3: «Для перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про виробника та модель запропонованого товару. З метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), Замовник відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам документації» Проаналізувавши пропозицію ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» ми можемо дійти висновку, що наведена вище вимога не була виконана учасником так, як у документі №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця» - немає інформації про модель таких товарів: - Оперативна пам'ять (ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» зазначає тільки виробника товару); - Жорсткий диск (ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» зазначає тільки виробника товару). У зв’язку з невиконанням визначеної вимоги, у Замовника та в учасників закупівлі немає жодної можливості перевірити відповідність запропонованого ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» товару вимогам Додатку №1. Відповідно Додатку №1 до оголошення про закупівлю Замовником було встановлено наступні вимоги до блоку живлення: «потужність не менш -450Вт охолодження - Вентилятор 120 мм тип роз’єму підключення живлення процесора - 1x4+4pin тип додаткових роз’ємів живлення - 2x6+2pin кількість роз’ємів підключення HDD/FDD/SATA - 4 / 1 / 4». Аналізуючи документ №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця», ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» пропонує блок живлення Cougar XTC500, який не відповідає вимогам замовника по наступним критеріям: Кількість роз’ємів підключення HDD – 2 (вимагалося 4); Відсутні роз’єми для підключення FDD (вимагалося 1). Посилання на офіційний сайт виробника обладнання: https://cougar-ukraine.com/1604547.html Відповідно Додатку №1 до оголошення про закупівлю Замовником було встановлено наступні вимоги до монітору: «… покриття – матове». Аналізуючи документ №18/12/20-18 від 18.12.2020 року «Порівняльна таблиця», ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» пропонує монітор EvroMedia 75Hz i22, який не відповідає вимогам замовника в цій частині, бо не має матового покриття. Посилання на офіційний сайт виробника обладнання: https://www.evromedia.eu/tonkij-monitor-i22,-75-gcz.html Враховуючи вище наведену інформацію, пропозиція ТОВ «СИСТЕМАТИКА Україна» має бути відхилена згідно ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі незадоволення наших законних вимог, Ми зобов’язуємся використати всі засоби надані нам ч.20 ст. 14 та ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі» для захисту наших охоронюваних законом інтересів.

Шановний Замовнику! Відповідно до п.1.3 Додатку №1 до Оголошення про закупівлю вимогою було надання порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Для перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформація про виробника та модель запропонованого товару. З метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), Замовник відхиляє пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам документації. Всупереч вищезазначеній вимозі Учасником ТОВ «КОМПАКОМ-2000» не надано в порівняльній таблиці інформації про виробника та модель запропонованого товару. Відповідно до Додатку №1 до Оголошення про закупівлю, Замовником вимагалося не менше не менш 4-х USB 2.0, проте Учасник ТОВ «КОМПАКОМ-2000» пропонує 2 x USB 2.0, що не відповідає встановленим технічним характеристикам до предмету закупівлі. Окрім того, Учасником пропонується товар, що не відповідає технічним вимогам Замовника, в частині - роз’ємів живлення -2x6+2pin , 1x4+4pin про що свідчить інформація, розміщена на офіційному сайті виробника за посиланням http://www.crown-micro.com/ru/catalog/corporate/cbox/sms-4200-cm-ps450w-one/ З огляду на усе зазначене вище, пропозиція учасника-переможця ТОВ "КОМПАКОМ-2000" має бути відхилена на підставі п.1 ч.13 Ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі"(далі - Закон). Нагадуємо, що відповідно до п. 11 Ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена набільш економічно вигідною. Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.Своїм незаконним рішенням Ви грубо порушуєте права ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" та інших учасників, а також нівелюєте по-перше, норми чинного законодавства, а по-друге, положення написаної вами ж документації. Доводимо до Вашого відома, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Принагідно зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.