Високопродуктивний токарний верстата з ЧПК

Шановний організатор закупівлі За результатами онлайн наради, що відбулась 02.02.2021, було підняте питання про відвідування представників «Постачальників» підприємства ДП «НВК «Прогрес», для зустрічі з відповідальними особами за проведення закупівлі, з метою вирішення технічних питань, складання коректного технічного завдання для можливості здійснити якісний підбір обладнання, оснащення та інструменту яке буде оптимально відповідати всім вимогам замовника, та обговорення вимог до тестової деталі. Офіційної відповіді про можливість відвідування Вашого підприємства не надходило. Відповідальна особа за надання роз’яснень щодо конкурсної документації не відповідає на дзвінки. Період уточнення продовжується і нічого не змінюється в технічній частині тендерної документації. Цей факт свідчить про затягуванню часу і лобіювання певного виробника обладнання. Якщо не внести зміни в технічні вимоги КД, конкуренція буде суттєво обмежена, і кількість учасників з конкурентноспособною пропозицією значно скоротиться.

Просимо Вас продовжити період уточнень ще на 3-4 робочі дні.

«Габарити верстата (ДxШxВ) не більше 1200x1000x1500мм» - Габаритні розміри більш потужних верстатів, що допускає ТЗ, будуть більшими. Чому вимога до габаритів верстатів, якщо вона важлива, прописана не під всі Ваші тендери? Наприклад, габарити не важливі для широкоуніверсального фрезерного верстата, круглошліфовального верстата, високопродуктивнрого токарного верстату? Де логіка? Може в тому, що технічні завдання прописані під єдиного постачальника? Вимога: З метою запобігання унеможливлення конкуренції вимагаємо вилучити вимогу з ТЗ «Габарити верстата (ДxШxВ) не більше 1200x1000x1500 мм» або змінити на не більше 2000x1500x1700 мм.

Dear Buyer, That's one of tenders where we prepare bidding. You make amendments. Please either publish list of amendments or highlight in yellow edited wording. We are not in a position to compare each word betweeen old and new editions. So, we have to translate all again and send to manager in China. As now is Holidays, I am not sure if he will be able to get confirmation with technical department. So, only headache with tiny expected outcome. This one is smallest tender we took ever to test as we expected to bid in all 6 your tenders. But endless amendments were forced 5 of 6 manufacturers to refuse... So, left one, who is intended to bid in two tenders. Now we work on 63 tenders with budgets from 17 to 467 million UAH each. So, we kindly ask you for understanding and cooperation. Thank you, =============================== Шановний покупце, Це один із тендерів, де ми готуємо торги. Ви вносите поправки. Будь ласка, опублікуйте перелік поправок або виділіть у відредагованому жовтим формулюванням. Ми не можемо порівнювати кожне слово між старими та новими виданнями. Отже, нам доведеться перекласти все ще раз і відправити менеджеру в Китаї. Оскільки зараз канікули, я не впевнений, чи зможе він отримати підтвердження в технічному відділі. Отже, лише головний біль із крихітним очікуваним результатом. Це найменший тендер, який ми коли-небудь брали на тестування, оскільки очікували участі у всіх 6 ваших тендерах. Але нескінченні поправки змусили 5 із 6 виробників відмовитись ... Отже, залишився один, який має намір взяти участь у двох тендерах. Зараз ми працюємо над 63 тендерами з бюджетами від 17 до 467 млн грн кожен. Отже, ми просимо Вас порозуміння та співпраці. Дякую,

Доброго дня. Просимо Вас продовжити період уточнень до тендеру, до 23.12.2020 включно, так як потрібен час для технічного аналізу тендеру і написання питань що виникнуть. Поточний термін періоду уточнень обмежує інших учасників в часі, так як кількість інших лотів по обладнанню від Вашого підприємства потрібно обробити в стислі терміни.

Характеристика у ТЗ “Діаметр шпинделя не менше Ø 85” є необґрунтованою з точки зору технічною необхідністю та надлишковою, особливо враховуючи вимогу до «Максимального діаметра прутка- 26 мм» та характерною тільки для верстатів Mini-88. Вимога: З метою запобігання унеможливлення конкуренції вимагаємо прибрати характеристику «Діаметр шпинделя не менше Ø 85».

У Технічному завданні визначено «Максимальну довжину обробки - не менше 120 мм». Багато світових виробників верстатів подібних до Mini-88 максимальна довжина обробки є 100 мм. Вимога: З метою запобігання обмеження конкуренції вимагаємо змінити вимоги ТЗ на «Максимальну довжину обробки - не менше 100 мм».

- Стійка ЧПК Mitsubishi E70 – Ця стійка не є розповсюдженою та сучасною. Пропонуємо або прибрати цю характеристику або додати “або аналог”