Медичні матеріали (катетери, індефлятор, набір для коронарографії, інтродюсер, провідники, мікроспіралі, голки пункційні)

Щодо встановлення дискримінаційних вимог до учасників Ми, як потенційний учасник відкритих торгів на закупівлю медичних матеріалів (катетери, індефлятор, набір для коронарографії, інтродюсер, провідники, мікроспіралі, голки пункційні) – ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-10-001260-a звертаємось до Вас з наступним. В тендерній документації в розділі 3 п. 4.2. зазначений розподіл процедури закупівлі на три лоти. Вивчивши Додаток 3 до документації «Медико-технічне завдання» у нас виник ряд запитань, а саме: 1. Вся продукція, яка зазначена в трьох лотах, має єдине призначення: для використання в ендоваскулярних процедурах. Тому, не зовсім зрозумілим є принцип, за яким предмет закупівлі був поділений на лоти саме таким чином. Складається враження, що такий розподіл є штучним, аби взяти участь у процедурі закупівлі могло лише певне коло учасників, що постачають продукцію конкретно визначеного виробника. В зв’язку з цим, просимо Вас внести зміни до документації, а саме: дозволити подання тендерної пропозиції окремо за кожною позицією. 2. Щодо позиції 1.1. лоту № 1 - Провідниковий катетер Launcher. По-перше, в назві предмету закупівлі міститься торгова назва, що є прямим порушенням ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, медико-технічні вимоги, що зазначені в документації відповідають характеристикам товару тільки одного виробника - Medtronic (США). Для підтвердження зазначеного, ми надаємо порівняльну характеристику у вкладеному файлі. Тому, ми вважаємо такі вимоги дискримінаційними та просимо також внести зміни до документації, зазначивши параметри, під які могли б підпадати товари різних виробників, наприклад: прибрати пункт про мінімальний внутрішній діаметр, або прописати вимогу в діапазоні. 3. В найменуваннях предмету закупівлі містяться посилання на конкретну торговельну марку, наприклад: Launcher (виробник – Medtronic), Coyote (виробник – Boston Scintific), Everest (виробник – Medtronic), Excelsior та Transend (виробник – Stryker), що порушує ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою забороняється посилання на конкретну торгову марку, та, тим самим, п. 3 ст. 5 Закону, щодо заборони встановлення дискримінаційних вимог. Приймаючи до уваги вищевикладене просимо Вас внести відповідні зміни до Тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги, які суттєво обмежують коло учасників. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутись зі скаргою до органу оскарження з метою приведення тендерної документації у відповідність до чинного законодавства.

Щодо встановлення дискримінаційних вимог до учасників Ми, як потенційний учасник відкритих торгів на закупівлю медичних матеріалів (катетери, індефлятор, набір для коронарографії, інтродюсер, провідники, мікроспіралі, голки пункційні) – ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-10-001260-a звертаємось до Вас з наступним. В тендерній документації в розділі 3 п. 4.2. зазначений розподіл процедури закупівлі на три лоти. Вивчивши Додаток 3 до документації «Медико-технічне завдання» у нас виник ряд запитань, а саме: 1. Вся продукція, яка зазначена в трьох лотах, має єдине призначення: для використання в ендоваскулярних процедурах. Тому, не зовсім зрозумілим є принцип, за яким предмет закупівлі був поділений на лоти саме таким чином. Складається враження, що такий розподіл є штучним, аби взяти участь у процедурі закупівлі могло лише певне коло учасників, що постачають продукцію конкретно визначеного виробника. В зв’язку з цим, просимо Вас внести зміни до документації, а саме: дозволити подання тендерної пропозиції окремо за кожною позицією. 2. Щодо позиції 1.1. лоту № 1 - Провідниковий катетер Launcher. По-перше, в назві предмету закупівлі міститься торгова назва, що є прямим порушенням ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, медико-технічні вимоги, що зазначені в документації відповідають характеристикам товару тільки одного виробника - Medtronic (США). Для підтвердження зазначеного, ми надаємо порівняльну характеристику у вкладеному файлі. Тому, ми вважаємо такі вимоги дискримінаційними та просимо також внести зміни до документації, зазначивши параметри, під які могли б підпадати товари різних виробників, наприклад: прибрати пункт про мінімальний внутрішній діаметр, або прописати вимогу в діапазоні. 3. В найменуваннях предмету закупівлі містяться посилання на конкретну торговельну марку, наприклад: Launcher (виробник – Medtronic), Coyote (виробник – Boston Scintific), Everest (виробник – Medtronic), Excelsior та Transend (виробник – Stryker), що порушує ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», якою забороняється посилання на конкретну торгову марку, та, тим самим, п. 3 ст. 5 Закону, щодо заборони встановлення дискримінаційних вимог. Приймаючи до уваги вищевикладене просимо Вас внести відповідні зміни до Тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги, які суттєво обмежують коло учасників. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутись зі скаргою до органу оскарження з метою приведення тендерної документації у відповідність до чинного законодавства. З повагою…