-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Тверде паливо (вугілля кам'яне марки Г0-100,вугілля кам'яне марки ГПК 50-200)
Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою.Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно адреси мережі "інтернет", адреси електронної пошти, торговельної марки (знаку для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни).Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою.
Завершена
966 300.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 3% або 28 989.00 UAH
мін. крок: 3% або 28 989.00 UAH
Період оскарження:
10.12.2020 15:39 - 01.01.2021 00:00
Скарга
Відхилено
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
Номер:
843b602cc3e1464a8d42e0e9cf081153
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-10-006041-a.c4
Назва:
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
Скарга:
Скарга на рішення Замовника у формі протоколу № 09/02-В від 09.02.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та на протокол № 16/02-В від 16.02.2021 року про визнання переможцем
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА в АМКУ.pdf 17.02.2021 09:36
- СКАРГА 2.docx 17.02.2021 09:36
- ВИМОГА.pdf 17.02.2021 09:36
- протокол 15- 02 -В.pdf 17.02.2021 09:36
- Письмове пояснення до СКАРГИ від ТОВ КЕВПРОД.pdf 24.02.2021 23:13
- письмове пояснення до скарги ТОВ КЕВПРОД.docx 24.02.2021 23:13
- довідка банк 1.pdf 24.02.2021 23:14
- довідка банк 2.pdf 24.02.2021 23:14
- Довідка банк 3.pdf 25.02.2021 12:45
- доповнення до письмового пояснення пдф.pdf 26.02.2021 17:57
- доповнення до письмового пояснення.docx 26.02.2021 17:57
- рішення від 19.02.2021 №3090+лист замовнику.pdf 22.02.2021 13:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.03.2021 №3756.pdf 02.03.2021 18:25
- рішення від 01.03.2021 №3756.pdf 04.03.2021 21:46
- Заперечення 23.02.2021 12:06
- Додаток 1 23.02.2021 12:06
- Додаток 2 23.02.2021 12:06
- Додаток 3 23.02.2021 12:06
- Додаток 4 23.02.2021 12:06
- Доповнення до заперечення 25.02.2021 15:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.02.2021 09:40
Дата розгляду скарги:
01.03.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.02.2021 13:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
04.03.2021 21:46
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування протоколу № 09/02-В від 09.02.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД».
Номер:
36c476118ee7486faaf589c0414d8c29
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-10-006041-a.b3
Назва:
Вимога про скасування протоколу № 09/02-В від 09.02.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД».
Вимога:
Протоколом № 09/02-В від 09.02.2021 року тендерна пропозиція ТОВ «КЕВПРОД» була відхилена. Вважаємо, що даний протокол підлягає до скасування
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА 2.docx 12.02.2021 17:26
- ВИМОГА.pdf 12.02.2021 17:26
- протокол 15.02.2021 10:11
Дата подачі:
12.02.2021 17:26
Вирішення:
Вивчивши вимогу учасника ТОВ «КЕВПРОД» Замовник погоджується з зазначеними поясненнями та вважає доречним задовольнити Вимогу учасника ТОВ «КЕВПРОД» згідно чинного законодавства.
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» на рішення Замовника
Номер:
ab81da2178884b0b8b873ba1fbc00888
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-10-006041-a.c2
Назва:
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» на рішення Замовника
Скарга:
ТОВ «КЕВПРОД» приймало Участь у процедурі закупівлі, оголошеної ЛЮБОТИНСЬКИМ ПРОФЕСІЙНИМ ЛІЦЕЄМ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ ДК 021:2015 - 09110000-3 Тверде паливо (вугілля кам'яне марки Г0-100,вугілля кам'яне марки ГПК 50-200) (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-10-006041-a).
Участь у процедурі закупівлі взяли наступні Учасники:
• ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕВПРОД"
• ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС"
• ФОП "ЛАТИШ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ"
ТОВ «КЕВПРОД» запропонував під час аукціону найменшу ціну, але протоколом № 11/01-В від 11.01.2021 року його тендерна пропозиція була відхилена.
Протоколом № 14/01-В від 14.01.2021 року переможцем процедури закупівлі був оголошений ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
ТОВ «КЕВПРОД» вважає, що Замовник має законні підстави для скасування рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року про оголошення переможця.
Щодо скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року
1.
У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, пропозиція повинна містити реєстр наданих документів із зазначенням номерів сторінок наданих документів та інформацій (нумерація сторінок наскрізна та послідовна), який має бути першим з документів пропозиції.
Переможцем реєстр документів не доданий, що не відповідає вимогам тендерної документації. Замовник не мав прав оголошувати переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
2.
Поданий у складі тендерної документації Учасником ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС" архівний файл з назвою «КГ?г?®п Сд•а† 2019 С™†?Г?Ґ†?†.zip» - не відкривається і його зміст не можливо прочитати. У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, у випадку коли документи Учасника не відкриваються, відкривається частина документу, та (або) файл пошкоджений Замовник не розглядає зазначені файли, а документи вважаються не поданими.
За таких обставин, Замовник не мав права оголошувати переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
3.
Поданий у складі тендерної документації архівний файл з назвою «26550040049680J0500105100000000120920202655» - не відкривається і його зміст не можливо прочитати. У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, у випадку коли документи Учасника не відкриваються, відкривається частина документу, та (або) файл пошкоджений Замовник не розглядає зазначені файли, а документи вважаються не поданими.
За таких обставин, Замовник не мав права оголошувати переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
4.
У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом завантаження файлів в електронну систему закупівель кольорових сканованих копій у форматі Portable Document Format (далі – PDF) з накладання кваліфікованого електронного підпису на пропозицію учасника.
У складі тендерної документації Учасником подано файли у форматах pdf, Jpg, rtf, що є прямим порушенням вимог Замовника. Оскільки формат поданих файлів не відповідає вимогам Замовника, то Замовник і не мав законних підставі визнавати переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
5.
У складі тендерної пропозиції Учасником не подано:
• довідку про те, що у разі надання буть-яких документів, інформації іншою мовою вони будуть перекладені українською мовою;
• гарантійний лист про те, що поданий ним документ не кольорова копія, а безпосередньо оригінал документу;
• гарантійний лист про те, що всі завантажені файли Учасником перевірені є цілими та не мають пошкоджень;
• гарантійний лист про те, що Учасник перевірив свою пропозицію та в ній відсутні помилки, які впливають на зміст пропозиції;
• довідку щодо відсутні будь-яких зауваження від інших замовників торгів, органів державної влади, правоохоронних органів щодо надання учасником недостовірної інформації під час участі у торгах, та відсутні будь-яких кримінальних провадження, господарські спори, вироки суду стосовно надання недостовірної інформації учасником під час участі у торгах або неналежного виконання учасником договору за результатами проведеної закупівлі;
• гарантійний лист про те, що технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі Учасником будуть виконані належним чином;
• заповнений та підписаний додаток 5 тендерної документації;
• гарантійний лист, який містить згоду з умовами формування ціни пропозиції;
• проект договору без додатків до нього, який повинен бути заповнений стороною договору – учасником (за виключенням полів договору з ціною та додатків до договору), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою учасника;
• інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах;
• документи на підтвердження кваліфікаційних вимог; документи на підтвердження повноважень посадової особи Учасника;
• статут;
• Баланс підприємства (форма № 1, для суб’єктів малого підприємництва – форма № 1-М, для суб’єктів мікропідприємництва – форма № 1-МС) за останній звітний період.
Таким чином, визнанням Учасника ТОВ «Техно-Агро-Альянс» переможцем процедури закупівлі, Замовника показує СВОЮ ЗАЦІКАВЛЕННІСТЬ в обранні переможцем саме цього Учасника, що вказує на відсутність конкуренції, наявність корупційної складової, під час проведення даної процедури закупівлі.
Щодо скасування протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року
У відповідності до п. 2 розділу 3 тендерної документації, Учасник торгів під час подання пропозиції одночасно надає забезпечення пропозиції. Учасник надає документ в електронному вигляді, в форматі PDF через електронну систему закупівель, що підтверджує надання учасником забезпечення пропозиції торгів. Вид надання забезпечення пропозиції: гарантія фінансової компанії.
Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» стала та обставина, що Учасником подано гарантію банку, а вимагалося гарантію фінансової компанії.
У відповідності до ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.
Тобто, головна мета гарантії – забезпечення виконання Учасником взятих на себе зобов’язань.
Чинне законодавство України НЕ МІСТИТЬ такого поняття, як «фінансова компанія». Чинне законодавство України містить ЛИШЕ ОДНЕ загальне поняття – фінансова установа, до якого «фінансова компанія» також не потрапляє.
У відповідності до п. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.
За таких умов, у зв’язку з помилкою, допущеною у тендерній документації в частині правового формулювання установи, яка повинна видати гарантію, надання гарантії банку повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і вимогам тендерної документації.
У відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
З огляду на зазначене скарга нами подається у встановлений законом строк.
Дана скарга складена за дотриманням вимог ч. 5 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому у Органу оскарження відсутні підстави для її залишення без розгляду.
У відповідності до п. 2 ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», орган оскарження приймає рішення про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі
Вважаємо, що способом захисту порушених прав ТОВ «КЕВПРОД» може бути лише зобов’язання замовника скасувати свої рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та № 14/01-В від 14.01.2021 року про оголошення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС".
Приймаючи до уваги викладене вище,
ПРОСИМО:
1. зобов’язати Замовника скасувати своє рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та № 14/01-В від 14.01.2021 року про оголошення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ТЕХНО-АГРО-АЛЬЯНС" та повернутися до розгляду тендерної пропозиції Учасника.
Директор ТОВ «КЕВПРОД» Аврашов О.О.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА в АМКУ.docx 21.01.2021 16:54
- СКАРГА в,АМКУ від ТОВ КЕВПРОД.pdf 21.01.2021 16:54
- рішення від 25.01.2021 №1173+ лист Замовнику.pdf 26.01.2021 18:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.02.2021 № 1824.pdf 03.02.2021 16:29
- рішення від 02.02.2021 №1824.pdf 05.02.2021 19:41
- Заперечення 31.01.2021 16:39
- Заперечення 31.01.2021 16:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.01.2021 16:57
Дата розгляду скарги:
02.02.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.01.2021 18:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.02.2021 19:41
Дата виконання рішення Замовником:
08.02.2021 10:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
З рішенням ознайомилися і погоджуємося з вимогами рішення Антимонопольного комітету
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА на перегляду рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року.
Номер:
eea8d66bdbae4fd699e5ab2945114f83
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-10-006041-a.c1
Назва:
ВИМОГА на перегляду рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року.
Вимога:
ТОВ «КЕВПРОД» вважає, що Замовник має законні підстави для перегляду рішення у формі протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» та скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року.
Щодо скасування протоколу № 14/01-В від 14.01.2021 року
1.
У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, пропозиція повинна містити реєстр наданих документів із зазначенням номерів сторінок наданих документів та інформацій (нумерація сторінок наскрізна та послідовна), який має бути першим з документів пропозиції.
Переможцем реєстр документів не доданий, що не відповідає вимогам тендерної документації.
2.
Поданий у складі тендерної документації архівний файл з назвою «КГ?г?®п Сд•а† 2019 С™†?Г?Ґ†?†.zip» - не відкривається і його зміст не можливо прочитати.
3.
Поданий у складі тендерної документації архівний файл з назвою «26550040049680J0500105100000000120920202655» - не відкривається і його зміст не можливо прочитати. У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, у випадку коли документи Учасника не відкриваються, відкривається частина документу, та (або) файл пошкоджений Замовник не розглядає зазначені файли, а документи вважаються не поданими.
4.
У відповідності до п. 1 розділу 3 тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом завантаження файлів в електронну систему закупівель кольорових сканованих копій у форматі Portable Document Format (далі – PDF) з накладання кваліфікованого електронного підпису на пропозицію учасника.
У складі тендерної документації Учасником подано файли у форматах pdf, Jpg, rtf, що є прямим порушенням вимог Замовника.
5.
У складі тендерної пропозиції Учасником не подано довідку про те, що у разі надання буть-яких документів, інформації іншою мовою вони будуть перекладені українською мовою; гарантійний лист про те, що поданий ним документ не кольорова копія, а безпосередньо оригінал документу; гарантійний лист про те, що всі завантажені файли Учасником перевірені є цілими та не мають пошкоджень; гарантійний лист про те, що Учасник перевірив свою пропозицію та в ній відсутні помилки, які впливають на зміст пропозиції; довідку щодо відсутні будь-яких зауваження від інших замовників торгів, органів державної влади, правоохоронних органів щодо надання учасником недостовірної інформації під час участі у торгах, та відсутні будь-яких кримінальних провадження, господарські спори, вироки суду стосовно надання недостовірної інформації учасником під час участі у торгах або неналежного виконання учасником договору за результатами проведеної закупівлі; гарантійний лист про те, що технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі Учасником будуть виконані належним чином; заповнений та підписаний додаток 5 тендерної документації; гарантійний лист, який містить згоду з умовами формування ціни пропозиції; проект договору без додатків до нього, який повинен бути заповнений стороною договору – учасником (за виключенням полів договору з ціною та додатків до договору), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою учасника; інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах; документи на підтвердження кваліфікаційних вимог; документи на підтвердження повноважень посадової особи Учасника; статут; Баланс підприємства (форма № 1, для суб’єктів малого підприємництва – форма № 1-М, для суб’єктів мікропідприємництва – форма № 1-МС) за останній звітний період.
Таким чином, визнанням Учасника ТОВ «Техно-Агро-Альянс» переможцем процедури закупівлі, Замовника показує СВОЮ ЗАЦІКАВЛЕННІСТЬ в обранні переможцем саме цього Учасника, що вказує на відсутність конкуренції, наявність корупційної складової, під час проведення даної процедури закупівлі, що може бути цікаве правоохоронним органам та Державній аудиторській службі України.
Щодо скасування протоколу № 11/01-В від 11.01.2021 року
У відповідності до п. 2 розділу 3 тендерної документації, Учасник торгів під час подання пропозиції одночасно надає забезпечення пропозиції. Учасник надає документ в електронному вигляді, в форматі PDF через електронну систему закупівель, що підтверджує надання учасником забезпечення пропозиції торгів. Вид надання забезпечення пропозиції: гарантія фінансової компанії.
Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД» стала та обставина, що Учасником подано гарантію банку, а вимагалося гарантію фінансової компанії.
У відповідності до ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.
Тобто, головна мета гарантії – забезпечення виконання Учасником взятих на себе зобов’язань.
Чинне законодавство України НЕ МІСТИТЬ такого поняття, як «фінансова компанія». Чинне законодавство України містить ЛИШЕ ОДНЕ загальне поняття – фінансова установа, до якого «фінансова компанія» також не потрапляє.
У відповідності до п. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.
За таких умов, у зв’язку з помилкою, допущеною у тендерній документації в частині правового формулювання установи, яка повинна видати гарантію, надання гарантії банку повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і вимогам тендерної документації.
Приймаючи до уваги викладене вище,
ПРОСИМО:
1. скасувати протокол № 14/01-В від 14.01.2021 року про оголошення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Техно-Агро-Альянс»
2. скасувати протокол № 11/01-В від 11.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КЕВПРОД».
3. Визнати переможцем процедури закупівлі ТОВ «КЕВПРОД»
Директор ТОВ «КЕВПРОД» Аврашов О.О.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА ТОВ-КЕВПРОД.pdf 16.01.2021 17:57
- протокол 21.01.2021 15:35
Дата подачі:
16.01.2021 17:57
Вирішення:
Вимога ТОВ "КЕВПРОД" не задоволена
Статус вимоги:
Не задоволено