Комп’ютерне обладнання (персональні комп’ютери, потокові сканери, принтери, багатофункціональні пристрої, монітори)

Просимо звернути увагу тендерний комітет, що одна із причин дискваліфікації учасника ФОП Булатович була п.1 "Невіповідність запропонованого процесора Intel Core i3 7100 на вимогу Замовника процесора Intel Core i3 6300". Питання досить спірне, оскільки у процесорі Intel Core i3 7100 частота аналогічна, кеш, такий же, сокет той же, та більш сучасне процесорне та графічне ядро, новіший тех процес, повна сумісність з вказаною нами материнською платою(!), але тим не менш допущені помилки по іншим вашим пунктам. Тому нами не піднімалось питання оскаржень і дискусій, Ми чесно прийняли поразку. Але будьте відвертими в такому випадку і з іншими учасниками. А саме: 1) Яким чином у Вашому рішенні про визнання переможця ФОП Нетеса запропонований i3 6100 аналогічний чи кращий процесору i3 6300, що вказаний Замовником у тендерній документації? Якщо учасник так вважає він має у разі пропозиції аналогу надати порівняльну таблицю в якій довести замовнику що по головним критеріям товар аналогічний або кращий від того що вимагався. Але таке не можливо оскільки частота запропонованого процесора менше ніж у i3 6300, а значить пропозиція не відповідає вимогам замовника і є гіршою. Це головна причина дисваліфікувати учасника.відповідно ЗУ про публічні закупівлі, як невідповідність технічним частині умов закупівлі. 2) Учасник у складі пропозиції надав рахунок на оплату. Цей документ завантажено до системи і головне застереження та умова у даному рахунку - що "Увага! Товар відпускається тільки за фактом надходження коштів на р\р постачальника", більше того всупереч вимозі Замовника про витрати на доставку та сама доставка техніки має бути здійснена силами та коштами постачальника вказано у рахунку ФОП Нетеса - "самовивоз після оплати". Ви розумієте, що це та ж сама не відповідність умовам Замовника і привід для дискваліфікації? Бюджетні установи працюють тільки у формі оплати після отримання товару. Ця умова Вами прийнята?) 3) Учасником неподано Додаток №1 "Технічні якісні та кількісні харатеристики", У Вимогах чітко прописано - Додаток №1 стовбчик заповнюється учасником.Також додається інформація - "Неспроможність подати всю інформацію, що потребує документація спричинить за собою відхилення такої пропозиції". Тобто відсутній документ по якому можна зробити висновки, що технічна частина відповідає умовам закупівлі. Навіть приклад наведемо - учасник вказав "Корпус системного блоку АТХ miditower" - Але в вас є вимоги до корпуса - кількість USB портів 2.0 та 3.0, наявність аудіовиходів, колір і т.п . Як ви визначили що технічна частина відповідає без Додатку № 1? Нагадаємо, що телефонні дзвінки, приватне листування, домовленості поза завантаженням файлів до системи Прозоро не допускається регламентом та ЗУ про Публічні закупівлі. Незрозуміло яким чином Замовник зробив висновки про відповідність пропозиції учасника ФОП Нетеса. Закон України про публічні закупівлі ст.16 п.1 учасником не виконано 4) Учасником ФОП Нетеса не надано жодних документів досвіду виконання аналогічних договорів, відсутні підтведження матеріально технічної бази та працівників та їх досвід. Авжеж перш за все спадає на думку, що ви цього не вимагали, але це не допорогові закупівлі, і два інших учасника знаючи законодавство України не дивлячись на відсутність згадувань про це у Ваших документах подали такі документи відповідно до Закону України про публічні закупівлі ст.16 п.2 "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв". Перегляньте, і будете здивовані не Замовник, не учасник ФОП Нетеса не виконав жодних вимог з цього пункту. Так, інші учасники виконали цю дію "замість Замовника", але не ФОП Нетеса. 5) Замовником вказано кінцевий термін подання пропозицій учасниками - до 03.04.2017 11:00 год. Учасником завантажено до системи "додаток 1" - 10.04.2017. Згідно ЗУ про публічні закупівлі Замовник зазначае кінцевий строк подання тендерних пропозицій (ст. 22 п.13). Уся документація повина була бути подана в складі тендерної пропозиції до закінчення терміну. А отже Замовник не може брати до уваги будь-які документи, що мали бути подані учасником у складі цінової пропозиції після закінчення вказаних термінів. У випадку ФОП Булатович було достатньо для дискваліфікації привода дубля слова "або еквівалент". А у ФОП Нетеса взагалі не поданий даний документ до закінчення терміну. 6) Наказ №704 від 22 червня 2016 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 липня 2016 року за №1050/29180, а саме: «Все обладнання повинно мати висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, технічний паспорт, декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів інші сертифікати, що підтверджують якість продукції за необхідності, документ (Згідно чинного законодавства) для підтвердження дотримання норм з охорони довкілля та екологічної безпеки продукції.». Жодного документа про якість не подано учасником ФОП Нетеса. Це не Ви маєте вимагати у учасників документи про якість , це учасники мають перед Вами виконувати вимоги законодавства України. Та й хіба Вам як замовнику не цікаво взяти якісний товар та кваліфікувати учасника по документам про якість які подані. Знайдіть на майданчику держзакупівель Прозоро хоч одну закупівлю відкритих торгів в якій переможцем з постачання техніки (та що вмикається в 220В розетку) став учасник, який не надав жодного документу про якість або відповідність технічним регламентам. Цей перелік порушень ФОП Нетеса можна продовжувати ще довго, але все ж таки вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП Нетеса, та проводити неупереджену невмотивовану оцінку учасників суто по завантаженим документам до системи Прозоро. Перегляньте будь-ласка своє рішення ще раз. Оскільки дані зауваження по суті з посиланнями на статті та пункти Закону України. До того ж дана вимога, вважаємо можливо, буде взята до уваги аудиторськими органами під час планової перевірки закупівлі на достовірність зауважень у вимозі. Дякуємо.

Данный участник не соответствует квалификации заказчика. На основании того, что ФОП НЕТЕСА не предоставил не одного документа (сертификата соответствия), что данный товар сертифицирован в Украине и завезен легально в Украину и будет поддерживатся СЦ. Так же не понятно и на счет сборки ПК, может ли данный участник собирать сборку и соответствует ли она системе управления качества или нет, соответствия.

У Данного участника не соответствует тех. требованиям заказчика. А именно поставщик предлагает БП ЛоджикПауэр (подтвердил сертификатом соответствия). Этот БП не имеет степень защиты: UVP; OVP; SCP; OPP; AFC как было заявлено заказчиком. Из-за это сумма предложения была самой низкой.

1 В его прикрепленном документе тендерна пропозиція - не расписан системный блок, а необходимо было учасник зазначає повну назву - ошибка в математике при подсчете мониторов 1 штука 2001,5 - 4 штуки 8000 2 декларация про відповідність на бп logic power 3 левая цінова пропозиція