насосний агрегат відцентровий

ТОВ «Промсервіскомплект» приймало участь у державних закупівлях ID: UA-2020-12-09-014699-c КОНЦЕРН “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” насосний агрегат відцентровий. В цій Закупівлі також приймали участь наступні організації: -ТОВ "СОИ ГРУПП"; -ТОВ "ЗЕЙ КОМ'ЮНІКЕЙШНЗ"; -ТОВ ІН-ПРЕМ; -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД "АЗОВМЕХАНІКА"; -ТОВ «ЕКВІВЕС»; -ТОВ "СОЛІНТЕХ"; -ТОВ "Інтегровані водні технології". В процесі прекваліфікації наше підприємство було дискваліфіковане з такою формуліровкою: Причина дискваліфікації 1. Абз. 2 п.2 ч.1 ст.31 Закону: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підтвердження відповідності характеристикам, вказаним у Таблиці 1 інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надав паспорт: у паспорті на листі 15 у Додатку Б «Характеристики насосу Prime Pump – DC 200-150-500» наявні графічні характеристики. Згідно графічної характеристики “Характеристики насосу Prime Pump – DC 200-150-500” наведеній у “Додаток Б” “Лист 15” наданого Учасником “Насос Prime Pump - DC 200-150-500 і агрегат електронасосний на його основі Паспорт ПГМ07.001.000.00 ПС” (файл “Паспорт DC 200-150-500.pdf”). З чого видно, що створюваний напір насосного агрегату відцентрового Prime Pump – DC 200-150-500, запропонованого Учасником, при оптимальній продуктивності (Qопт. = 435 м3/год) становить менше 105 м вод. ст., що не відповідає умовам технічної специфікації (Додатку 2 до тендерної документації). Відповідно вимогам Замовника до предмета закупівлі зазначених у Додатку 2 до тендерної документації на закупівлю насосного агрегату відцентрового “ Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ” п. 3 “Гарантійний строк – не менше 24 місяців з моменту проведення пусконалагоджувальних робіт”. Гарантійний термін експлуатації – період часу, протягом якого виробник гарантує стабільність показників якості товару (продукції) в процесі його експлуатації за умови дотримання споживачем правил експлуатації. Відповідно до інформації наведеній у таблиці 2.5 до п.2.5 наданого Учасником “Насос Prime Pump - DC 200-150-500 і агрегат електронасосний на його основі Паспорт ПГМ07.001.000.00 ПС” (файл “Паспорт DC 200-150-500.pdf”): “встановлений ресурс до капітального ремонту, год 8000”, що становить 333 доби експлуатації, тобто за гарантійний термін (впродовж 24 місяців), згідно заявлених Учасником відомостей, необхідно буде здійснити два капітальних ремонти насосного агрегату, що не відповідає умовам технічної специфікації (Додатку 2 до тендерної документації). Просимо Вас надати оцінку діям тендерного комітету, чи правомірно було відхилено нашу пропозицію, з метою подальшого оскарження дій Замовника виходячи з слідуючого: Нормативним документом, який регламентує визначення параметрів насосу, їх допустимі відхилення, методи експериментального дослідження характеристик та умови приймально-здавальних випробувань насосів та агрегатів на їх основі, є ДСТУ ГОСТ 6134:2009 (ИСО 9906:1999) «Насоси динамічні. Методи випробувань». З огляду на вищезазначений документ було виконано аналіз технічного завдання (технічна специфікація). З нашої точки зору деякі параметри були прописані не зовсім коректно, зокрема: - «максимальна температура перекачуваної рідини не менше +100˚С» (максимальна температура – це максимальне значення температури робочої рідини. При зазначеній вище трактовці температура може сягати й 200˚С). Зазначений параметр впливає на визначення кавітаційного запасу насосу та в значній мірі визначає його конструктивну схему; - «Продуктивність від 400 до 450 м3/год. Створюваний напір не менше 105 м вод. ст.». Згідно ДСТУ є наступні параметри: робочий діапазон насоса та оптимальна точка. Якщо трактувати параметри технічного завдання, то в діапазоні 400-450 м3/год напір не повинен бути нижчим за 105 м. Враховуючи те, що для відцентрового насосу двостороннього входу напір зменшується зі збільшенням продуктивності, то робоча точка насосу повинна відповідати наступним параметрам: продуктивність 450 м3/год, напір 105 м. Але при ККД 80,5% отримаємо потужність насосного агрегату 159,95 кВт. Тобто у випадку використання електродвигуна 160 кВт він не забезпечую необхідного запасу потужності 15%. Крім аналізу технічного завдання було проаналізовано технічні пропозиції ТОВ «Промсервіскомплект» та підприємств, пропозиції яких було прийнято (ТОВ «Солінтех» та ТОВ «ЗЕЙ КОМ'ЮНІКЕЙШНЗ»). 1.Перша причина дискваліфікації «напір…при оптимальній продуктивності (Qопт = 435 м3/год) становить менше 105 м вод. ст.». В технічному завданні оптимальна продуктивність не була зазначена, але при 435 м3/год напір складає близько 103 м. Згідно ДСТУ ГОСТ 6134 передбачено рівень відхилення параметрів, що не є причиною вибраковки (напір для «1 класу » - ±2,9%, а для «2 класу» - ±6,1%). Для запропонованого Вами насосу відхилення складає 2% та, з нашої точки зору це не повинно бути причиною дискваліфікації. Аналіз альтернативних пропозицій,які ніби то пройшли кваліфікацію свідчить про те, що насос з продуктивністю 400 м3/год та напором 105 м (виробник KSB) в номінальній точці 435 м3/год забезпечить ще нижчий напір (102 м). 2.Другою причиною дискваліфікації є невідповідність гарантійного терміну та ресурсу насоса. Зазначені параметри мають різний фізичний зміст: - ресурс роботи – це термін часу (годин), протягом якого обладнання зберігає свою працездатність та забезпечує паспортні характеристики без ремонту та заміни частин; - гарантія на насос – це термін часу (місяців), протягом якого постачальник гарантує працездатність насосу з виконанням ремонтів та забезпеченням частинами за власний кошт. Враховуючи зазначене Постачальник підтверджує забезпечення гарантійних зобов’язань протягом 24 міс. Такий параметр як ресурс в технічній специфікації регламентований не був. В технічних паспортах підприємств, які пройшли кваліфікацію, гарантійний термін та ресурс зазначений не був. Враховуючи вищезазначене просимо Вас уважно дослідити зазначені питання з метою неупередженої технічної кваліфікації учасників тендеру та усунути рішення про дискваліфікацію ТОВ «Промсервіскомплект».