Фарба

Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник зобов'язаний надати на неї віповідь на протязі 5 днів. Скарга подана 05.04.207р. Просимо дотримуватись вимог Закону України або надати пояснення щодо їх не виконання.

Враховуючи постанову Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129 «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об’єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Указ Президента України від 26 травня 2015 року № 287/2015 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 травня 2015 року «Про Стратегію національної безпеки України», відповідно до статті 4 Закону України «Про санкції» та чинного законодавства про введення їх в дію, не здійснювати закупівлю товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також в інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації.

Читайте уважно Закон України "Про санкції", а саме Стаття 4. пункт.10) заборона здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом;

Просимо Вас надати роз’яснення на якій законній підставі Вами було прийнято рішення щодо визнання переможцем Учасника по закупівлі № 828843 ЛОТ№3, який надав цінову пропозицію та підтвердив технічні вимоги на фарбу яка виробляється країною-агресором Російською Федерацією, а саме на підприємстві АО «Русские краски» та підпадає під вимоги Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII, Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 16.09.2015 №549/2015, розпорядження Кабінету Міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014 №829-р.

На якій підставі дискваліфікований?! Документи вкладені в період кваліфікації. Читайте уважно. Чи це помста за те, що по ЛОТу1 була написана нами правомірна скарга?!

Скарга щодо рішення визнання переможцем по закупівлі. Просимо надати відповідь на протязі 5 календарних днів згідно Закону України "Про державні закупівлі".

Різниця цих двох емалей полягає в часі висихання, витрати на 1 кв. метр, терміну зберігання та якості покриття. За цими показниками перевершує емаль ПФ-116. Тому саме емаль ПФ-116 має ціну майже вдвічі вищу ніж ПФ-115! Оскільки, тендерний комітет умісно не прийняв до уваги цього порушення і визнав переможцем організацію, яка запропонувала ПФ-115 помаранчеву замість ПФ-116 помаранчевої, просимо відслідкувати чи немає це рішення корупційної складової.

Зверніть увагу! Була здійснена підміна фарби! А саме згідно вимог Замовника було вказано "Емаль помаранчева ПФ-116", а переможцем торгів було надано пропозицію на Емаль ПФ-115 помаранчеву, що є зовсім іншою фарбою. Ціна на ПФ-116 майже на 80% вище ПФ-115, що була запропонована переможцем. Просимо прийняти міри.