-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Молоко пастеризоване, молоко згущене, сметана
Завершена
1 045 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 225.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 225.00 UAH
Період оскарження:
15.03.2017 11:13 - 27.03.2017 00:00
Скарга
Розгляд припинено
Про оскарження рішення Замовника
Номер:
c070d8714da74e9282cc0ee95af5d7da
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-15-000380-a.c1
Назва:
Про оскарження рішення Замовника
Скарга:
ПРО ПОРУШЕННЯ УМОВ
ДОКУМЕНТАЦІЇ ТЕНДЕРНИХ ТОРГІВ
зі сторони Фізичної особи-підприємця
Гринько В.С.
При оголошенні переможця по даній закупці не було прийнято до уваги те, що Фізичною особою-підприємцем Гринько В.С. не виконано вимоги п.1, розділу 5 (Оцінка тендерної пропозиції).
За умовами підпункту 2 (Умови оплати (від дати поставки)) 31 березня 2017 року, о 09 годин 46 хвилин була прикріплена попередня тендерна пропозиція де умови розрахунків визначені в 21 календарний день. Той же самий строк (21 календарний день) зазначен в п.4.2. проекту договору який прикріплен 31 березня 2017 року о 09 годині 52 хвилини.
Пізніше, а саме 05 квітня 2017 року, в 11 годині 52 хвилини, учасником була прикріплена нова попередня тендерна пропозиція де умови розрахунків були виправлені на 21 банківський день.
Це є порушенням умов тендерної документації, так як тендерна пропозиція не відповідає її вимогам.
Крім цього, не надано значну частину документів які підтверджують відповідність цього учасника встановленим критеріям, відповідно до ст. 16 Закону, які викладені в Додатку 3 Документації тендерних торгів:
1.ФОП Гринько В.С., згідно з п. 1.1. Додатку 3 надав копію договору суборенди складських приміщень для зберігання харчових продуктів, які він використовує по договору суборенди від 01.11.2017 року № 01-11 між ТОВ «СЛАВТЕЙДСНАБ» - Орендодар, та ФОП Гринько В.С. – Суборендар, які розташовані за адресою м. Слов’янськ, вул. Центральна, 59.
Однак, згідно статті 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.
В такому разі ФОП Гринько В.С. повинен був надати копію договору оренди між ТДВ Слов’янська меблева фабрика, м. Слов’янськ, вул. Центральна, 59, в якому зазначено, що орендар (ТОВ «СЛАВТРЕЙДСНАБ») має право здавати в піднайм вказане приміщення, або письмову згоду власника на піднайм цього приміщення.
Таким чином ставиться під сумнів правомірність перебування та використання ФОП Гринько В.С. цього складського приміщення.
2.Не виконані вимоги п. 1.2. Додатку 3, умовами якого було надати копії відповідних документів на власний або арендований автотранспорт, що пристосований для перевезення продуктів харчування (на вказаний автотранспорт повинні буди надані, зокрема, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії договорів оренди).
Замість цього ФОП Гринько В.С. надав лише копію договору перевезення від 03.01.2017 р. № 030117 між ТОВ «Славтрейдснаб» - Перевізник, та ФОП Гринько В.С. – Замовник.
3.Крім цього, на вказані автомобілі Учасник повинен був надати або експлуатаційні дозволи, або повідомлення компетентного органу про державну реєстрацію автомобілю, як потужності, (п. 69, ст. 1, ст. 25 Закону України № 771/97-вр від 23.12.1997 р. (Учасник повинен бути оператором потужностей (об’єктів), які він використовує у господарській діяльності). Всього цього Учасником надано не було, що може свідчити про відсутність цих необхідних документів у ТОВ «Славтрейдснаб» як перевізника за договором.
Не зважаючи на ці чисельні порушення Ви прийняли рішення про визначення переможцем по відкритим торгам ФОП Гринько В.С.
Наполягаємо прийняти до уваги вказані порушення та змінити рішення стосовно результатів по визначенню переможця по даним відкритим торгам.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 13.04.2017 № 2079.pdf 13.04.2017 19:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2017 09:52
Опис причини скасування:
Оскарження направлено на Замовника
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
10.04.2017 10:30
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.04.2017 19:15
Вимога
Є відповідь
Про оскарження рішення Замовника
Номер:
81a9b6545c474b91a4ca26b4a5323a21
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-15-000380-a.a2
Назва:
Про оскарження рішення Замовника
Вимога:
ПРО ПОРУШЕННЯ УМОВ
ДОКУМЕНТАЦІЇ ТЕНДЕРНИХ ТОРГІВ
зі сторони Фізичної особи-підприємця
Гринько В.С.
При оголошенні переможця по даній закупці не було прийнято до уваги те, що Фізичною особою-підприємцем Гринько В.С. не виконано вимоги п.1, розділу 5 (Оцінка тендерної пропозиції).
За умовами підпункту 2 (Умови оплати (від дати поставки)) 31 березня 2017 року, о 09 годин 46 хвилин була прикріплена попередня тендерна пропозиція де умови розрахунків визначені в 21 календарний день. Той же самий строк (21 календарний день) зазначен в п.4.2. проекту договору який прикріплен 31 березня 2017 року о 09 годині 52 хвилини.
Пізніше, а саме 05 квітня 2017 року, в 11 годині 52 хвилини, учасником була прикріплена нова попередня тендерна пропозиція де умови розрахунків були виправлені на 21 банківський день.
Це є порушенням умов тендерної документації, так як тендерна пропозиція не відповідає її вимогам.
Крім цього, не надано значну частину документів які підтверджують відповідність цього учасника встановленим критеріям, відповідно до ст. 16 Закону, які викладені в Додатку 3 Документації тендерних торгів:
1.ФОП Гринько В.С., згідно з п. 1.1. Додатку 3 надав копію договору суборенди складських приміщень для зберігання харчових продуктів, які він використовує по договору суборенди від 01.11.2017 року № 01-11 між ТОВ «СЛАВТЕЙДСНАБ» - Орендодар, та ФОП Гринько В.С. – Суборендар, які розташовані за адресою м. Слов’янськ, вул. Центральна, 59.
Однак, згідно статті 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.
В такому разі ФОП Гринько В.С. повинен був надати копію договору оренди між ТДВ Слов’янська меблева фабрика, м. Слов’янськ, вул. Центральна, 59, в якому зазначено, що орендар (ТОВ «СЛАВТРЕЙДСНАБ») має право здавати в піднайм вказане приміщення, або письмову згоду власника на піднайм цього приміщення.
Таким чином ставиться під сумнів правомірність перебування та використання ФОП Гринько В.С. цього складського приміщення.
2.Не виконані вимоги п. 1.2. Додатку 3, умовами якого було надати копії відповідних документів на власний або арендований автотранспорт, що пристосований для перевезення продуктів харчування (на вказаний автотранспорт повинні буди надані, зокрема, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії договорів оренди).
Замість цього ФОП Гринько В.С. надав лише копію договору перевезення від 03.01.2017 р. № 030117 між ТОВ «Славтрейдснаб» - Перевізник, та ФОП Гринько В.С. – Замовник.
3.Крім цього, на вказані автомобілі Учасник повинен був надати або експлуатаційні дозволи, або повідомлення компетентного органу про державну реєстрацію автомобілю, як потужності, (п. 69, ст. 1, ст. 25 Закону України № 771/97-вр від 23.12.1997 р. (Учасник повинен бути оператором потужностей (об’єктів), які він використовує у господарській діяльності). Всього цього Учасником надано не було, що може свідчити про відсутність цих необхідних документів у ТОВ «Славтрейдснаб» як перевізника за договором.
Не зважаючи на ці чисельні порушення Ви прийняли рішення про визначення переможцем по відкритим торгам ФОП Гринько В.С.
Наполягаємо прийняти до уваги вказані порушення та змінити рішення стосовно результатів по визначенню переможця по даним відкритим торгам.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол засідання тендерного комітету 12.04.2017 13:37
Дата подачі:
10.04.2017 10:28
Вирішення:
1. Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про публічні закупівлі" та розділу ІІІ тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки…». Відтак, основним документом, який описує фактичну тендерну пропозицію учасника є саме електронна форма цієї пропозиції, в якій учасник ФОП Гринько В.С. вказав про умови розрахунків у 21 і більше банківських днів.
2. Замовник не наділений повноваженнями визначати дійсність чи недійсність угод, укладених учасником з іншими суб’єктами господарювання.
3. Свідоцтва про держреєстрацію на автомобілі, які використовуватимуться для постачання продукції та довідки про санітарну обробку цих автомобілів надані. Згідно діючого законодавства не є порушенням використання автомобілів на підставах договорів оренди чи договорів надання транспортних послуг.
4. ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області перевірено відповідність учасника ФОП Гринько В.С. вимогам щодо безпечності зберігання та постачання харчових продуктів (включаючи відповідність транспортних засобів) і надано погодження на участь у тендерах на 2017 рік листом від 22.12.2016 р. № 01-10/1432, тому піддавати сумніву висновки уповноваженого органу у Замовника немає підстав.
Враховуючи викладене у задоволенні вимоги ТОВ «Укрпродукт» відмовити за її безпідставністю.
Статус вимоги:
Не задоволено