-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення», а саме: "Послуги з технічного обслуговування обладнання індивідуальних теплових пунктів в закладах освіти Луцької міської територіальної громади"
Закупівля проводиться на 2021 рік
Торги не відбулися
168 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 840.01 UAH
мін. крок: 0.5% або 840.01 UAH
Період оскарження:
08.12.2020 16:57 - 14.12.2020 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога щодовідміни дискваліфікації
Номер:
57d687bd2ca24a2ea9e9c8fbbc9653c7
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-08-014293-c.b1
Назва:
Вимога щодовідміни дискваліфікації
Вимога:
Ознайомившись та проаналізувавши Ваше рішення, викладне в протоколі № 2 від
18.12.2020 р., щодо розгляду пропозиції по закупівлі № UA-2020-12-08-014293-c, ми, не
згідні з огрунтунанням відхилення пропозиції та рішенням в загалом з огляду на наступне:
1) Згідно умов викладених в п. 3 Додатку 3 до Оголошення про спрощену закупівлю
недбхідно було надати довідку в довільній формі з інформацією про наявність повного
виконання аналогічного(них) договору(рів) за предметом закупівлі з підтверджуючими
документами:
- копією договору з усіма додатками (в тому числі специфікація) та додатковими угодами (у
випадку наявності), які є невід’ємною частиною договору;
- копією оригінала листа-відгука від контрагента, що підтверджує повне успішне
виконання умов договору (з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі,
обсягів та строку дії договору на постачання товару за предметом закупівлі, завірені
належним чином відповідною установою) та поставку товару належної якості.
На підтвердження даної вимоги було надано довідку виконання аналогічного
договору, копію договору № 4С-07/19 від 15 серпня та листа відгука про повне успішне
виконання відповідно до вимог викладених в п. 3 Додатку 3 до Оголошення про спрощену
закупівлю.
Жодної вимоги щодо успішного досвіду виконання аналогічного договору в повному
обсязі від очікуваної вартості закупівлі та/або технічних характеристик предмету закупівлі
не має.
Зокрема зазначення вимог які встановлюють обмеження щодо обсягу закупівлі за
аналогічним договором є прямим порушенням чинного законодавства України, яке регулює
діяльність публічних закупівель. Щодо цієї вимоги Антимонопольний комітет України виніс
наступне рішення в закупівлях: UA-2020-03-04-003845-a, UA-2019-04-22-000637-a, UA-2019-
07-29-001328-b.
2) Щодо наданої ліцензії повідомляємо, що ліцензія серія АЕ №558375 є дійсною та
вважається безстроковою.У відповідності до постанови КМУ № 238 від 10.03.2017 «Про
внесення змін до Порядку ліцензування господарської діяльності, пов’язаної зі створенням
об’єктів архітектури», яка набрала чинності від 14.04.2017 року, усунуто розбіжність між
Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Порядком
ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 №1396 та всі строкові
ліцензії переоформлені на безстрокові, за заявою ліцензіата, шляхом внесення відповідних
даних до Реєстру виданих ліцензій, розміщеному на офіційному сайті ДАБІ України.
Данну інформацію можна перевірити на офіційному веб-порталі ДАБІУ, або за
посиланням https://dabi.gov.ua/license/list.php?sort=num&order=ASC . Також додаємо скрін у
додатку.
Враховуючи викладене, прошу розглянути дану вимогу, врахувати розбіжності в
кваліфікаційних вимогах викладених в оголошенні до проведення спрощеної закупівлі з
обґрунтування відхилення пропозиції, відсутність підстав для відхилення щодо наданої
ліцензії, скасувати дискваліфікацію та провести повторну оцінку наданої пропозиції.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.PDF 21.12.2020 12:54
- Додаток.jpg 21.12.2020 12:54
- SHHodo-strokovosti-diyi-litsenziyi-u-budivnytstvi-.pdf 21.12.2020 12:54
Дата подачі:
21.12.2020 12:54
Вирішення:
У відповідь на Вашу вимогу повідомляю наступне.
Оскільки термін дії ліцензії у наданій Вами копії ліцензії закінчився 10.08.2020 р, тому Вам необхідно було надати роз‘яснення щодо продовження терміну її дії відповідно до Постанови КМУ №238 від 10.03.2017р.
Щодо аналогічного договору, то в протоколі було помилкового сформульовано речення. Я мала на увазі, що назва предмету закупівлі, яка вказана в аналогічному договорі (надання послуг з сервісного обслуговування обладнання котлів) не відповідає назві предмету закупівлі, визначеному в Оголошенні, а саме: послуг з технічного обслуговування обладнання індивідуальних теплових пунктів. Тому Вам необхідно було надати аналогічний договір з надання послуг з технічного обслуговування обладнання індивідуальних теплових пунктів.
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.12.2020 09:58