«код ДК 021:2015 – 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-92, дизельне паливо, газ скраплений)»

керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника – Спеціалізоване комунальне підприємство «Хмельницька міська ритуальна служба» вилучити дискримінаційні умови шляхом внесення змін до Тендерної документації процедури відкритих торгів на закупівлю UA-2020-12-08-003896-a, зокрема: - Вилучити вимогу, щодо наявності в учасників офісних приміщень у м. Хмельницькому; - Вилучити вимогу, щодо наявності в учасників Ліцензії, видану учаснику, на зберігання палива.

1. В п. Розділу ІІІ тендерної документації визначено: "Учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію та документи, що підтверджують наявність в учасника офісних приміщень у м. Хмельницькому." Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників, які Замовник має виставити до учасників. Вимагаючи наявність офісу представництва у Хмельницькій області – Замовник порушує принципи проведення закупівель, визначені в ст. 5 Закону. Варто зауважити, що за аналогічними питаннями ми маємо позитивний досвід оскарження умов в АМКУ, тому, якщо ЗАмовником не буде вилучено таку умову документації - звернемося до АМКУ за оскарженням. 2. В п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації визначено: "Ліцензію, видану учаснику, на зберігання, палива-нафтопродуктів (у випадку якщо її наявність є обов’язковою для діяльності учасника) або лист-пояснення про законність здійснення діяльності за відсутності зазначеної ліцензії; Ліцензію, видану власнику чи володільцю АЗС або відповідної мережі, на зберігання, палива-нафтопродуктів (у випадку якщо її наявність є обов’язковою) або лист-пояснення про законність здійснення діяльності за відсутності зазначеної ліцензії" Вимога щодо наявності ліцензії на зберігання палива та ліцензії, що видана не учаснику, а власнику АЗС полягає в витребування документів не від самого учасника, а від інших суб'єктів господарювання, що є порушенням принципів здійснення закупівель. Варто зауважити, що вимога щодо наявності ліцензії на зберігання пального обмежує учасників-партнерів АЗС які фактично паливо не зберігають, а здійснюють продаж талонів. ТАкож, вимога щодо надання ліцензії від власника АЗС не обгрунтована, оскільки реєстр суб'єктів господарювання, які отримали ліцензвю на право продажу/зберігання пального є публічним, а ЗАконом заборонено вимагати від учасників надання інформації, яка є в публічних реєстрах. Вимагаємо вилучити дискримінаційні умови документації, в інакшому випадку - оскаржемо їх в АМКУ