• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин А-92, дизельне паливо(талони або скретч-картки)

ДК 021:2015: 09132100-4 Бензин, 09134200-9 Дизельне паливо (Бензин А-92, дизельне паливо) - відповідно до НАКАЗУ МРЕТСГУ №1082 від 11.06.2020 визначення предмета закупівлі товару за ЄЗС, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі). Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100%

Завершена

1 000 111.73 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 10 001.12 UAH
Період оскарження: 08.12.2020 12:58 - 20.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

невідповідність тендерної пропозиції переможця

Номер: cdfaec3a8c344262bdb8e8d59564ecdf
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-08-001694-b.b2
Назва: невідповідність тендерної пропозиції переможця
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41224168; Юр. адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.28) є учасником закупівлі, оголошеної АРЗ спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізької області (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-08-001694-b). Відповідно до протоколу № 138 засідання тендерного комітету АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізької області від 30.12.2020 р. було відхилена найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ». Відповідно до протоколу № 139 засідання тендерного комітету АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізької області від 30.12.2020 р. ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» визначено переможцем закупівлі. З метою недопущення порушення норм законодавства про публічні закупівлі, користуючись своїми правами ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» звертає увагу Замовника на наступні невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС». 1 Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Учасник повинен надати: «1.1.Довідка у довільній формі про наявність мережі АЗС з інформацією щодо власних АЗС учасник/орендованих АЗС або АЗС партнерів учасника, які будуть здійснювати відпуск палива на підставі талонів/скретч-карток з моменту підписання договору до 31 грудня 2021 року включно з додаванням діючих договорів оренди/партнерських договорів. Територія розташування АЗС зазначена у п.4.3 Розділу І цієї тендерної документації.» ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» було надано Договір ДГ-0003490 від 19.03.2019 р. та лист № 37 від 04.12.2020 р. як підтвердження партнерських відносин з ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ». Проте, з наданих документів не вбачається жодних повноважень власне даного партнера (ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ») на реалізацію паливно-мастильних матеріалів через АЗС, що працюють під ТМ «БРСМ Нафта». Згідно п.1.2 Договір укладається продавцем на виконання договору № 030119-МЕ від 03.01.2019 р., укладеного з ТОВ «Інтергеоком», який є власником ПММ та до якого належить мережа АЗС. Копія даного договору відсутня та відсутній лист даного партнера. Також, умови Договору ДГ-0003490 від 19.03.2019 р. унеможливлюють виконання ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» умов п. 1.2. Розділу 1 проекту договору (Додаток 5 до тендерної документації), оскільки ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» набуває право власності на паливно-мастильні матеріали (товар) лише в момент отоварення дозвільних документів на АЗС Контрагента ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ». Крім того, договір поставки ПММ № 363 від 08.11.2019 р., укладений між ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» (Покупцем) та ПП «МАРШАЛ» (Продавцем) наданий не в повному обсязі. За умовами п. 1.2 вказаного договору встановлено наступне: « 1.2. Номенклатура Товару, його кількість, ціна встановлюються Сторонами за обопільною згодою на основі заявки Покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід’ємну частину даного Договору». Проте, визначеної умовами п. 1.2 вказаного Договору невід’ємної частини, тендерна пропозиція ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» не містить. Таким чином, договір поставки ПММ № 363 від 08.11.2019 р надано не в повному обсязі, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Відповідно до п. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Учасник повинен в складі тендерної пропозиції надати:  скановану копія з оригіналу свідоцтва платника ПДВ (або сканована копія з оригіналу витягу з Реєстру платників податку на додану вартість) – у разі наявності (якщо Учасник є платником ПДВ) або інформаційний лист про те, що Учасник не є платником ПДВ. Проте, ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» надає завірену уповноваженою особою копію витягу з Реєстру платників податку на додану вартість. - скановану копія з оригіналу свідоцтва про сплату єдиного податку (або сканована копія з оригіналу витягу з Реєстру платників єдиного податку) – у разі наявності (якщо Учасник є платником єдиного податку) або інформаційний лист про те, що Учасник не є платником єдиного податку. Проте, інформаційний лист у складі тендерної пропозиції відсутній. Звертаємо увагу, що вищенаведені невідповідності не входять до складу формальних помилок. Враховуючи вищенаведене, дії Замовника чітко демонструють дискримінаційний підхід до розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ», яка на 112 129 грн. менше пропозиції переможця. На підставі дій Замовника, можливо зробити висновок , що вимоги тендерної документації Замовника, які він складає сам, для одних учасників є обов’язковими зі сторони Замовника і вони повинні дотримуватись цих вимог, а інші учасники можуть не дотримуватись вимог та бути визнанні переможцями. Враховуючи, що всі вище перелічені факти є суттєвим при визначенні результатів процедури закупівлі, наполягаємо на відхиленні тендерної пропозиції ТОВ ««СОЛВІНГ СІСТЕМС».
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу варто зазначити наступне: 1 Щодо партнерських договорів, що надані у складі пропозиції учасника ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС»: В п. 1.1. Додатку 2 до тендерної документації зазначено: «1.1.Довідка у довільній формі  про наявність мережі АЗС з інформацією щодо власних АЗС учасник/орендованих АЗС або АЗС партнерів учасника, які будуть здійснювати відпуск палива на підставі талонів/скретч-карток з моменту підписання договору до 31 грудня 2021 року включно з додаванням діючих договорів оренди/партнерських договорів. Територія розташування АЗС зазначена у п.4.3 Розділу І цієї тендерної документації.» По-перше: жодною умовою тендерної документації не визначено необхідність надавання партнерських договорів, укладених безпосередньо з власником АЗС. Наданий учасником ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» партнерський договір, укладений з ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ», як з емітентом талонів повністю задовільняє вимоги тендерної документації щодо документального підтвердження спроможності здійснювати відпуск палива через АЗС, які запропонував учасник. По-друге: договір, укладений між ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» та ПП «МАРШАЛ» наданий в повному обсязі та задовільняє вимоги тендерної документації. Виходячи з аналізу законодавства та судової практики, видаткова накладна не є невід'ємною частиною договору, її невід'ємність законодавчо не вимагається, а отже договір наданий в повному обсязі.   2. Щодо листа про сплату єдиного податку: В п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації визначено: «сканована копія з оригіналу свідоцтва про сплату єдиного податку (або сканована копія з оригіналу витягу з Реєстру платників єдиного податку) – У РАЗІ НАЯВНОСТІ (якщо Учасник є платником єдиного податку) або інформаційний лист про те, що Учасник не є платником єдиного податку;» Тобто, вищезазначна умова тендерної докуметації передбачала надання інформації лише за наявності. Також, у складі пропозиції учасника ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» міститься довідка вих.№ БН від 23.12.2020 року про те, що він є платником податку на загальних підставах. Окрім цього, законом передбачено, що . Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. ( частина 11 статті  26 Закону України «Про публічні закупівлі»). 

Зважаючи на вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про залишення вимоги учасника ТВО «ЗОГ-РІТЕЙЛ» без задоволення, оскільки пропозиція учасника-переможця ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» повністю відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

причини невідповідності пропозиції

Номер: b86787958d134efb90abb835970d5864
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-08-001694-b.c1
Назва: причини невідповідності пропозиції
Вимога:
Відповідно до ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.» З огляду на вищенаведене, ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в протоколі засідання тендерного комітету АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 138 від 30 грудня 2020 року та звертається до Замовника за додатковою інформацією про причини невідповідності його пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ»: 1. В п. 4.3. Розділу І тендерної документації та в абз.4 Додатку №4 до тендерної документації визначено, що Учасник повинен мати АЗС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, м. Василівка, смт. Кирилівка, м. Приморськ, м. Бердянськ, м. Мелітополь, м.Київ та в інших областях України. У складі пропозиції учасник ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» надає перелік АЗС, відповідно до якого у нього відсутні АЗС в м. Василівка. 2. В додатку №4 до тендерної документації визначено: «•​Учасник в складі пропозиції надає копії протоколів випробувань НА КОЖНУ МАРКУ ТОВАРУ, що видані не раніше 01.06.2020 року. Протоколи випробувань по-винні бути видані власною або з якою учасником підписано договір акредитованою лабораторією. В протоколах випробувань повинні бути вказані такі показники: Для Дизельного палива та А-92: 1)​Вміст сірки мг/кг; 2)​Густина при температурі 150 С, кг/м3; 3)​Об’ємна частка ароматичних вуглеводів, %; 4)​Об’ємна частка ароматичних бензолів, %; 5)​Масова частка кисню, %; 6)​Об’ємна частка кисневих сполук, %. Для дизельного палива: 1)​Вміст сірки мг/кг; 2)​Температура спалаху в закритому тиглі 0С; 3)​Густина при температурі 150 С, кг/м3; 4)​Цетановий індекс; 5)​Кінематична в’язкість за температури 400С. •​На підтвердження даної інформації учасник повинен надати копію договору з лабораторією на проведення випробувань нафтопродуктів або копію документів, які підтверджують наявність у учасника власної акредитованої лабораторії, копію атестату цієї лабораторії з додатками, що завірені печаткою лабораторії та підписом її уповноваженого представника. Також учаснику необхідно надати копії або оригінали документів, які підтверджують співпрацю учасника з лабораторією у 2020 році.» У складі пропозиції учасником ТОВ «ЗОГ РІТЕЙЛ» надано копію Договору № 60/2013844 від 02.12.2020 року, укладений з ДВНЗ «УДХТУ», який завірений підписом і печаткою уповноваженої особи учасника, а не уповноваженого представника лабораторії. Також, учасник ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» не надав копію Протоколу випробувань палива дизельного, в якому визначено одночасно п'ять показників, які вимагалися Замовником, зокрема Вміст сірки мг/кг; Температура спалаху в закритому тиглі 0С; Густина при температурі 150 С, кг/м3; Цетановий індекс; Кінематична в’язкість за температури 400С. Протокол випробувань дизельного палива, якому вказано показник Цетанового індексу надано окремо, що не відповідає умовам тендерної документації, оскільки умовами тендерної документації передбачено надання протоколів окремо по кожному виду палива, а не по кожному показнику. 3. В п. 4.3 Додатку №2 до тендерної документації визначено, що учасник повинен надати: « Баланс за останню звітню дату, звіт про фінансові результати та звіт про рух грошо-вих коштів, з обсягом річного доходу (виручки) за 2019 рік (тобто коди рядка 2000+2120+2240) у розмірі не менше 50% від очікуваної вартості закупівлі.» Учасником у складі його пропозиції було надано обґрунтування відсутності звіту про рух грошових коштів, проте не надано звіт про фінансові результати. 4. В п. 4 Додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що учасник повинен надати : "Довідку (або інший документ) з податкової інспекції про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах виданих не пізніше ніж за 15 днів до дати закінчення терміну для подання тендерних пропозицій." Тобто, вищезазначена умова тендерної документації передбачає вимогу щодо надання довідки з податкової, що видана раніше ніж за 15 днів до дати закінчення терміну подання пропозицій. Оскільки термін подання пропозицій закінчився 24.12.2020 року, довідка мала б бути видана до 09.12.2020 року. Довідка учасника ТОВ "ЗОГ-РІТЕЙЛ" видана 22.12.2020 року, тобто пізніше ніж за 15 днів до дати закінчення терміну для подання тендерних пропозицій. Варто зауважити, що дана невідповідність пропозиції учасника не підлягає наданню терміну на усунення недоліку, оскільки і в Законі, і в тендерній документації визначено, що Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, а не відповідно до кваліфікаційних критеріїв, що визнані в тендерній документації, як кваліфікаційні. Довідка з податкової інспекції про наявність в учасника рахунків в банках жодним чином не показує фінансову спроможність учасника, оскільки не містить в собі жодних фінансових показників.
Статус вимоги: Не задоволено