Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки

У зв'язку з тим що у контексті п. 2 Додатку № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагалося надання саме оригіналів документів, а не копій, на підставі яких ивідхилено учасника з найнижчою ціною, вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Вітковського Є.А., так як згідно поданих документів цей Учасник надав копію завіреного паспорту та коду ІПН.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 07 грудня 2020 року було проведено закупівлю індентифікатор закупівлі UA-2020-12-07-006931-c на закупівлю послуг : Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки, код ДК 021:2015 – 50310000-1 Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасника: 1. ТОВ «Гарант прінт сервіс» 2. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВІТКОВСЬКИЙ ЄВГЕН АНДРІЙОВИЧ Ціна учасника ТОВ «Гарант прінт сервіс» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна, однак, пропозиція була відхилена згідно протоколу №157 від 22.12.2020 року у зв'язку з тим , що: 1. Учасником ТОВ «Гарант прінт сервіс» не надано оригінали документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції; 2. Учасником ТОВ «Гарант прінт сервіс»не надано погодження з умовами проекту договору Додаток №4 до Оголошення Замовника. Маємо зазначити, що дане рішення є безпідставним. ТОВ «Гарант прінт сервіс» надав у складі своєї пропозиції всі документи згідно вимог тендерної документації Замовника, а саме: 1. Наказ про призначення директора. 2. Протокольне рішення зборів Учасників ТОВ “Гарант прінт сервіс” з інформацією про дозвіл представляти ТОВ “Гарант прінт сервіс” у будь-яких відносинах з наданням права підпису директору всіх документів, в тому числі розпорядчих. 3. Статут. Всі документи належним чином завірені і власноруч підписані директором, на відміну від пропозиції учасника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІТКОВСЬКОГО Є.А., який при поданні пропозиції використав не оригінальну печатку та підпис, а накладення печатки з підписом. Погодження з умовами проекту договору зазначено в формі пропозиції, форму якої Учасник змінювати, згідно вимог документації, не має права. Також всі вимоги до предмету закупівлі підтверджені нами в документі “Технічні якісні та кількісні характеристики” Також маємо нагадати, що обов’язком Уповноваженої особи є неупереджене ставлення до усіх учасників процедури закупівлі . Рішення Уповноваженої особи має прийматись відповідно до принципів відкритості та неупередженості. Порушення уповноваженою особою вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою персональну відповідальність згідно з чинним законодавством України. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ “Гарант прінт сервіс” та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.