Проведення обіду для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

1. Незважаючи на найнищу ціну пропозиції, ТОВ "Тигр Кейтерінг" не надали можливості запропонувати оновлене орієнтовне меню відповідно до вимог Замовника. Цю перевагу одазу надали іншому учаснику. 2. Почали розгляд інщого учасника, який не надав на відкритий тендер усі необхідні довідки, листи і документи відповідно до Кваліфікаційних вимог до учасника. 3. Замовником завідомо не коректно було описана Інформація про предмет закупівлі, яка передбачал 40 індивідуальних комплектів, а не організацію комплексного обіду. 4. Оновлена пропозиція іншого учасника має аналогічний чи в окремих випадках менший вихід готової продукції в порівнянні з ТОВ "Тигр Кейтерінг". 5. Інший учасник систематично перемагав на торгах, що раніше проводилися Замовником. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, Замовник умисно вчиняє дії щодо необґрунтованого рішення про відмову учаснику з найнижчою пропозицією торгів з метою надання переваги окремим учасникам закупівлі, чим порушує принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників при проведенні процедури закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, та в результаті таких дій Замовника порушено право чи законні інтереси інших Виконавців. Вважаємо, що під час розгляду та затвердження затвердження рішення тендеру, Замовник підігрує рішення конкретному Виконавцю, як учасника конкурсних торгів та, як наслідок, такі рішення, дії чи бездіяльність Замовника, які суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, порушують право та законний інтерес інших Учасників.