Зернові культури та картопля

Повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Договір про закупівлю - договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари (пункт 5 частини першої статті 1 Закону). Згідно з частиною першою статті 36 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Водночас переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі наявності умов, визначених пунктами 1, 2, 5, 6 частини другої статті 35 Закону, які передбачають укладання договору про закупівлю товарів, робіт або послуг, що можуть бути надані (поставлені/виконані) тільки певним суб’єктом. Тому, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення у зазначених випадках. Повідомляємо, що договір був укладений без використання електронного майданчику , тобто укладений прямий договір без застосування ЗУ “Про публічні закупівлі”. Сума договору не перевищила 50 тис ,тому звіт про укладення закупівель не надавався. Уважно ознайомтеся з Законом України «Про публічні закупівлі”та будьте компетентні у прийнятті своїх рішень .

Відповідно закупівлі UA-2020-12-07-000374-a МПП «Ритм» повідомляє про неправомірне акцептування пропозиції ФОП Томарова Олена Анатоліївна Учасник у складі пропозиції надав аналогічні договори № 5 від 07 січня 2020 року ,який є нікчемними ,так як у додатку 1 до договору Специфікації №5 не вказана кількість продукції до постачання ,тобто не зазначені обсяги закупівлі та конкретна сума по кожному продукту,що суперечить ЗУ. Згідно з ч.ч 3-5 ст.180 ГУ України при укладенні господарського договору сторони зобов’язуються у будь якому разі погодити предмет договору ,ціну та строк дії договору. Пункт 4 ст 180 ГК України передбачено, що умови про предмет договору у господарському договорі повинні визначати найменування та кількість продукції,а також вимоги до їх якості. Антонівським ясла-садок № 4 комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради відхилено пропозицію МПП «Ритм» , з нижчою ціновою пропозицією та акцептовано ФОП Томарова Олена Анатоліївна,з невідповідністю документації Закону України. Вимога переглянути рішення про акцептування пропозиції ФОП Томарова Олена Анатоліївна У разі ігнорування нашої вимоги МПП «Ритм» буде змушений звернутися до виконавчих органів відповідно до Розділу II ЗУ «Про публічні закупівлі» для розгляду даного питання.

Відповідно закупівлі UA-2020-12-07-000374-a повідомляє про неправомірне відхилення пропозиції Учасника з найбільш економічно вигідною ціною. Пунктом 6 Додатку 1 документації спрощеної закупівлі передбачено ,що учасник у складі пропозиції повинен надати «копії зазначених договорів - За виконаним договором надати інформацію щодо підтвердження його виконання» МПП «Ритм» надає договір від 07.10.2019 № 350 в якому зазначається ,п.11 пп11.2 «..Сторони ,керуючись частиною 3 ст631 Цивільного кодексу України ,домовились , що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини,які виникли між Сторонами ДО ЙОГО УКЛАДАННЯ. Тож надана накладна від 02.10.2019 є підтвердженням виконання договору. Додатком 1 п.4 замовник вимагає «ЗАВІРЕНИЙ ПІДПИСОМ ТА ПЕЧАТКОЮ (у разі наявності) Учасника проект договору про закупівлю викладений у додатку №2 до оголошення, чим погоджується з умовами договору.» МПП Ритм у складі своєї пропозиції надає ЗАВІРЕНИЙ ПІДПИСОМ ТА ПЕЧАТКОЮ проект договору Замовник не наголосив на тому що проект договору повинен буди заповнений ! Замовник не вимагав ,надати у складі пропозиції документів з зазначенням ціни за одиницю товару,але вимагав надати ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ ЗГІДНО ДОДАТКУ №3. Усі зауваження стосовно пропозиції МПП «Ритм» (яка є економічно вигіднішою), є необґрунтованими Виходячи з вище викладеного, МПП "Ритм" вимагає перегляду рішення Замовником