Картопля

Пунктом 9.2 Наказу №35 передбачено виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Дискваліфікація учасника за іншими підставами, ніж ті, що встановлені в наказі, є незаконною. При цьому, підстави для відхилення мають бути чітко аргументовані з посиланням на пункти тендерної документації, яким не відповідає пропозиція.Замовник вказує про відсутність листа про те ,що термін придатності тоовару на момент поставки повинен бути не менше 80% від основного терміну придатності згідно технічних умов на виробництві. При виявленні Замовником дефектів, простроченого терміну придатності товару, будь-чого іншого, що може якимось чином вплинути на якісні характеристики товару, Постачальник повинен замінити товар в асортименті та кількості, вказаній в заявці Замовника в найкоротші терміни. В разі постачання товару неналежної якості термін заміни товару Учасником становить 2 дні з моменту встановлення, що товар не відповідає встановленим якісним характеристикам.. (в складі пропозиції подається відповідний гарантійний лист).. В складі пропозиції подався відповідний гарантійний лист)копія цього листа вказуєця повторно..Замовник вказує про відсутність копія діючих: сертифікатів відповідності на товар або посвідчення про якість або висновку санітарно-епідеміологічної експертизи або ветеринарної довідки або іншого документу, що підтверджує якість та безпечність товару (достатньо надати копії одного з вище вказаних документів).Це також не відповідає дійсності даний файл прикріплюєм повторно.(декларація виробника) Також замовник вказує, що відсутній лист з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання.І це не відповідає дійсності. даний файл прикріплюєм повторно. Виходячи з вище написаного вимагаю скасувати рішення уповноваженої особи про неправомірну дискваліфікацію і визнати переможцемФОП Шкабару Т.О. Крім того повідомляємо , що уповноважена особа несе персональну відповідальність щодо порушення закону при проведені публічних закупівель. У випадку ігнорування моєї вимоги , я змушена буду звернутися до Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4 Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 або через сайт Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7 І до Вашої вищестоячої керуючої організації. З повагою ФОП Шкабара Т.О