Компенсатор поліспастний для контактного проводу

В черговий раз вимагаємо від замовника скасувати необґрунтовано внесені останніми змінами до вимог тендерної документації дискримінаційні пункти та дозволити прийняти участь у закупівлі усім бажаючим, та тим самим виконати вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» забезпечивши максимальну економію державних коштів, ефективність та не дискримінацію учасників, а саме виключити з вимог Додатку №6 тендерної документації наступні пункти: п. 2.4. Копію документу, який підтверджує завершення підготовки і освоєння виробництва, а саме акт (протокол) кваліфікаційних випробувань продукції за участю виробників, розробників продукції, АТ «Укрзалізниця», як заінтересованої сторони (споживача та власника інфраструктури), а також інших сторін відповідно до п. 8.6 ДСТУ 8634:2016 і п. 8.3.9 ДСТУ ГОСТ 15.902:2017. п. 2.5. Лист-відгук від кінцевого споживача – АТ «Укрзалізниця» про позитивний досвід експлуатації продукції запропонованого (запропонованих) до постачання виробника (виробників) у господарствах структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця».

З метою усунення допущених порушень анулювати здійснені Замовником 30.12.2020 р. зміни документації тендерних торгів, а саме виключити з Додатку № 6 (Перелік документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації та технічним та якісним характеристикам) наступні пункти: 2.4. Копію документу, який підтверджує завершення підготовки і освоєння виробництва, а саме акт (протокол) кваліфікаційних випробувань продукції за участю виробників, розробників продукції, АТ «Укрзалізниця», як заінтересованої сторони (споживача та власника інфраструктури), а також інших сторін відповідно до п. 8.6 ДСТУ 8634:2016 і п. 8.3.9 ДСТУ ГОСТ 15.902:2017. 2.5. Лист-відгук від кінцевого споживача – АТ «Укрзалізниця» про позитивний досвід експлуатації продукції запропонованого (запропонованих) до постачання виробника (виробників) у господарствах структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця».

Необхідність усунення невідповідності вимог викладених замовником, після прийнятих змін в умовах тендерної документації.

Необхідність усунення невідповідності вимог викладених замовником, після прийнятих змін в умовах тендерної документації.

Наше підприємство як офіційно уповноважений в Україні представник сертифікованого виробника деталей контактної мережі ООО «ATEF Группа Компаний» (ATEF GROUP OF COMPANY LLC) м. Баку, Азербайджан, має намір запропонувати на оголошені Замовником торги продукцію виробництва цього підприємства, що у повній відповідності до вимог тендерної документації, а саме Додатку № 5 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТС), буде виготовлено за ДСТУ ГОСТ 12393:2017. ООО «АТЕФ ГРУППА КОМПАНИЙ» - наступник "Бакинського трансформаторного заводу". Діяльність товариства заснована на виробництві та монтажі електрообладнання, проводів різних конфігурацій і будівельних конструкцій. Підприємство об'єднує в собі п'ять великих заводів в Азербайджані, чисельність працівників компанії перевищує 2 тис. осіб. Міждержавний стандарт ДСТУ ГОСТ 12393:2017 імплементовано до законодавства України з наданням чинності з «01» липня 2017 на підставі Наказу від 11.04.2017 № 76 «Про прийняття національних нормативних документів, гармонізованих з міждержавними нормативними документами, скасування чинності міждержавних нормативних документів в Україні та перенесення термінів скасування чинності міждержавних нормативних документів в Україні». В пункті 4 передмови до Стандарту зазначено, мовою оригіналу, - Настоящий стандарт может быть применен на добровольной основе для соблюдения требований технических регламентов Таможенного союза «О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта» и «О безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта». Сфера застосування Стандарту визначено наступним чином, - Настоящий стандарт распространяется на линейную арматуру контактной сети железной дороги климатического исполнения УХЛ категории размещения І по ГОСТ 15150. Запропонована нами продукція, що виготовляється за ДСТУ ГОСТ 12393:2017 повністю відповідає технічним вимогам Замовника, але через встановлені обмеження наше підприємство позбавлене права прийняти участь у закупівлі на рівних умовах. Враховуючи що всі контактні мережі залізничного транспорту пострадянських країн мають повну конструктивну спорідненість, через те що побудовані за єдиною нормативно-технічною документацією та мають ідентичні технічні та якісні характеристики, з метою створення конкурентного середовища, забезпечення прав всіх учасників процедури закупівлі, вважаємо за необхідне внести наступні зміни до документації тендерних торгів, а саме: виключити з Додатку №6 (Перелік документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації та технічним та якісним характеристикам) наступні пункти: 2.4. Копію документу, який підтверджує завершення підготовки і освоєння виробництва, а саме акт (протокол) кваліфікаційних випробувань продукції за участю виробників, розробників продукції, АТ «Укрзалізниця», як заінтересованої сторони (споживача та власника інфраструктури), а також інших сторін відповідно до п. 8.6 ДСТУ 8634:2016 і п. 8.3.9 ДСТУ ГОСТ 15.902:2017. 2.5. Лист-відгук від кінцевого споживача – АТ «Укрзалізниця» про позитивний досвід експлуатації продукції запропонованого (запропонованих) до постачання виробника (виробників) у господарствах структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця».

«05» лютого 2021 Замовником опубліковано протокол розгляду тендерних пропозицій, яким до подальшого аукціону допущено ТОВ «ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД» та ТОВ «ТРЕЙД ІНДЕКС КОМПАНІ». З даним рішенням Скаржник категорично не погоджується, вважає що тендерні пропозиції даних учасників підлягали відхиленню через невідповідність вимогам Документації Не відхиливши тендерні пропозиції ТОВ «ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД», ТОВ «ТРЕЙД ІНДЕКС КОМПАНІ» Замовник допустив порушення абз. 1 п. 2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі».

«05» лютого 2021 Замовником опубліковано протокол розгляду тендерних пропозицій, яким до подальшого аукціону допущено ТОВ «ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД» та ТОВ «ТРЕЙД ІНДЕКС КОМПАНІ». З даним рішенням Скаржник категорично не погоджується, вважає що тендерні пропозиції даних учасників підлягали відхиленню через невідповідність вимогам Документації