-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015: 44410000 -7 – Вироби для ванної кімнати та кухні ( Унітази та комплектуючі частини до сантехніки)
Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.
Завершена
440 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 200.00 UAH
Період оскарження:
04.12.2020 16:28 - 17.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Незгода
Номер:
ab3151eb8c334dc5bcbd0c4653ead453
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-04-014727-b.c5
Назва:
Незгода
Вимога:
Крім того Ви самі говорите що "Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закону) з моменту розміщення Замовником оголошення про намір укласти Договір з учасником, передбачено строк 10 робочих днів для подання учасником додаткових документів, що підтверджують його відповідність кваліфікаційним вимогам Закону визначеним ст. ст. 16,17, остаточної цінової пропозиції та інших документів, щодо вимог тендерної документації." А ДОКУМЕНТ ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ не підпадає не під ст.16 і не ст.17. ЇЇ він уточняти НЕ МАЄ НІЯКОГО ПРАВА!! І статтю 16 уточняє протягом 24 годин з моменту розміщення ВАМИ в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а не тоді коли Ви вже оголосили його переможцем. І ніяких 10 робочих днів, а 10 календарних днів. ЧИТАЙТЕ ЗАКОН і не пишіть маячню
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.01.2021 01:39
Вирішення:
Відповідно до Додатку № 3 тендерної документації та у відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» - Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати Замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті та остаточну тендерну пропозицію. Остаточна «Тендерна пропозиція», відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації, має бути складена за формою Додатку №1 до тендерної документації, що має назву «Цінова пропозиція».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Невідповідність
Номер:
5c74a5658f064439a9aae0bd01fd4bb8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-04-014727-b.c4
Назва:
Невідповідність
Вимога:
Шановний Замовнику!! Ви дієте необ'єктивно та упереджено! З яких пір учасники можуть довантажувати якусь інформацію та уточняти подані ними документи після періоду подання пропозицій?? Ви прямо порушуєте ЗУ "Про публічні закупівлі". Чому Пропозицію ФОП Бурим С.Л. ви відхилили придумавши якусь заборгованість, адже ми Вам предоставили офіційну довідку ДПС про відсутність будь-якої заборгованості, а ФОП Бондаренку дозволяєте уточняти технічні характеристики у складі ОСТАТОЧНОЇ Цінової пропозиції!!! Абсурд!! Якщо ви не приймете об'єктивне та справедливе рішення, ми будемо звертатися в Держаудитслужбу та територіальні органи Антимонопольного комітету!. Пропозиція ФОП Бондаренко не відповідає тендерній документації!!!!! А те що він там довантажив після періоду прийому пропозиції НЕМАЄ НІЯКОЇ СИЛИ!!!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.01.2021 01:28
Вирішення:
Що стосується питання: чому пропозицію ФОП Бурим Л.С. було відхиллено, то по даному питанню йому 06.01.2021 надавались роз’’яснення на його письмову вимогу, а щодо наявності можливості довантажувати учасником документів та уточнень іншої інформації то відповідно до Додатку № 3 тендерної документації та у відповідності до ч.6 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» - Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати Замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті та остаточну тендерну пропозицію. Остаточна «Тендерна пропозиція», відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації, має бути складена за формою Додатку №1 до тендерної документації, що має назву «Цінова пропозиція».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця
Номер:
ecb235f054c74b22851db4ddb4d5c4b4
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-04-014727-b.b3
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
ПП МТВП " МАРКЕТ" повністю погоджується з вимогою ФОП Бурим С.Л. на рахунок дискваліфікації переможця ФОП Бондаренко М.А., адже його пропозиція не відповідає тендеровим вимогам. ФОП Бондаренко пропонує загальну назву товару без визначення конкретної марки , що в ході аукціону дає можливість для маніпулювання цінами.
Комерційна пропозиція ФОП Бондаренко М.А. несе в собі ризик підміни товару на менш якісний і дешевий, так як не дає змоги провести прозорий аналіз технічної та якісної відповідності його пропозиції, чим грубо порушує вимоги добросовісної конкуренції та прозорості закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.01.2021 15:36
Вирішення:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закону) з моменту розміщення Замовником оголошення про намір укласти Договір з учасником, передбачено строк 10 робочих днів для подання учасником додаткових документів, що підтверджують його відповідність кваліфікаційним вимогам Закону визначеним ст. ст. 16,17, остаточної цінової пропозиції та інших документів, щодо вимог тендерної документації. Під час перевірки документів тендерної пропозиції в учасника ФОП Бондаренко М.А. не виявлено порушень, що могли б постати підставою його дискваліфікації, як учасника.
Що стосується посилання у письмові вимозі, що «Його пропозиція не відповідає тендерним вимогам. ФОП Бондаренко пропонує загальну назву товару без визначення конкретної марки , що в ході аукціону дає можливість для маніпулювання цінами. Комерційна пропозиція ФОП Бондаренко М.А. несе в собі ризик підміни товару на менш якісний і дешевий, так як не дає змоги провести прозорий аналіз технічної та якісної відповідності його пропозиції, чим грубо порушує вимоги добросовісної конкуренції та прозорості закупівлі».
На час розгляду Замовником кваліфікаційних вимог учасника на стадії «Повідомлення про намір укласти договір» учасник ФОП Бондаренко М.А. надав всі підтверджуючі кваліфікаційним вимогам документи у відповідності до Закону та до тендерної документації, а також оновлену цінову пропозицію у якій чітко вказано технічні характеристики, марку товару, який планується поставляти, а тому Замовник має повну можливість ідентифікувати його технічні та якісні характеристики.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Без відповіді
Невідповідність тендерній документації
Номер:
5d842dea0edd423894e16b776d5746db
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-04-014727-b.a2
Назва:
Невідповідність тендерній документації
Вимога:
Шановний Замовнику просимо дискваліфікувати ФОП Бондаренко М.А., адже його пропозиція не відповідає тендерній документації, а саме:
1) У додатку 4 графа 3 зазначено вказати "Марки, технічні характеристики" Учасник вказав лише технічні характеристики, у жодному пункті не вказано, який конкретно товар планується до постачання, а тому це унеможливлює його ідентифікацію.
Крім того у цьому ж додатку вказано "Якщо учасник пропонує еквівалент, то у складі пропозиції необхідно пояснити, що основні характеристики товару не гірші, ніж заявлені у вимогах технічної специфікації" Підкажіть як з пропозиції ФОП Бондаренко М.А. зрозуміти що він пропонує, адже він просто скопіював колонку таблиці заповнену Замовником?
Тому наполягаємо на дискваліфікації ФОП Бондаренко М.А., як такої що не відповідає умовам тендерної документації
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.01.2021 19:41
Вимога
Є відповідь
Незгода з дискваліфікацією
Номер:
7f2321f180fc417fb8509b3e451202ef
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-04-014727-b.c1
Назва:
Незгода з дискваліфікацією
Вимога:
Викладено у листі
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження 03.01.2021 19:28
Дата подачі:
03.01.2021 19:28
Вирішення:
Як раніше зазначалось у рішенні Замовника від 28.12.2020 про дискваліфікацію учасника ФОП Бурим С.Л., що відповідно до вимог зазначених у тендерній документації Замовника Додаток № 3 та відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закону), учасник у своїй тендерній пропозиції в довільній формі надає інформацію, щодо відсутності підстав, визначених у ч.1 і ч.2 ст. 17 Закону. Вказану довідку переможцем Бурим С.Л. надано та ним же зазначено, що «ФОП Бурим Сергій Леонідович не має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), та не було випадків, що такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника (підстава згідно п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону)». Перевіривши інформацію учасника Бурим С.М. на момент прийняття рішення, яка мається у відкритому доступі та розміщена на офіційному вебпорталі ДПС в електронному сервісі «Дізнайся більше про свого бізнес-партнера» на головній сторінці вебпорталу (https://tax.gov.ua/businesspartner) встановлено, що платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника. Таким чином учасник ФОП Бурим Сергій Леонідович, мав заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), та не здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством, чим порушив вимоги п.13 ч.1 ст. 17 Закону.
Крім того, відповідно до вимог тендерної документації визначених в Додатку № 2 - учасник на виконання вимог статті 16 Закону повинен надати, інформацію про наявність у нього досвіду виконання аналогічного договору, що документально підтверджується в складі тендерної пропозиції наступними документами:
- сканкопiєю аналогічного договору (з усіма додатками, зазначеними в договорі, та додатковими угодами/договорами за наявності таких), інформація по якому відображена в Довідці;
- сканкопiєю видаткових накладних/актів приймання-передачі по договору, інформація по якому відображена учасником в Довідці
- сканкопiєю позитивного відгуку, від Замовника, інформація по якому відображена учасником в Довідці.
Лист-відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку (за наявності) підприємства, організації, яка його видає, за підписом керівника або уповноваженої особи, та містити інформацію про реквізити договору (дата укладання, номер за наявності), предмет договору, суму договору, iнформацiю про якiсть поставки товару, дотримання термінів виконання, відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору, контактну інформацію виконавця тексту відгуку для здійснення зв’язку з відповідним замовником для перевірки достовірності інформації (прізвище, ім’я та по батькові, контактний телефон).
Зазначену вимогу учасником Бурим С.М. виконано з порушенням та всупереч чітким вимогам тендерної документації Замовника в частині надання листа – відгуку, а саме в наданому листі не вказано інформації, щодо «Відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору».
Таким чином, учасник ФОП Бурим С.Л. документально не підтвердив відповідність учасника вимогам встановлених Замовником, а саме кваліфікаційним критеріям, відповідно до ст. 16 Закону.
Таким чином, тендерну пропозицію учасника ФОП Бурим С.Л. було відхиллено у відповідності до вимог діючого законодавства, а вказані підстави та недоліки, які постали причиною зазначеної дискваліфікації, учасником самостійно були виправленні лише 31.12.2020 року через три дні після дискваліфікації.
Окрім того, прямої норми, яка передбачає на якому саме етапі у учасника не має бути заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) не містить. Однак, відповідно до частини 1 статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель зокрема в разі, якщо: відносно учасника процедури закупівлі наявні підстави, установлені частиною першою статті 17 цього Закону; або переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений у тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Статус «Учасник процедури закупівлі» за змістом пункту 37 частини 1 статті 1 Закону набувають з моменту подачі тендерної пропозиції. А з моменту отриманням повідомлення про намір укласти договір учасник стає переможцем процедури закупівлі. Із цього робимо висновок: підстави, передбачені частиною першою статті 17 цього Закону в цілому та пунктом 13 зокрема, повинні бути відсутні протягом усього періоду перебування суб’єкта у статусі «учасник процедури закупівлі», тобто з моменту подання тендерної пропозиції і до моменту направлення замовником повідомлення про намір укласти договір, а також до укладення договору про закупівлю.
Тому, як вбачається з вищезазначеного, ніяких дій на момент подання та розгляду тендерних пропозицій учасників, щодо вирішення питання з податковою заборгованістю та приведення у відповідність інших документів, що вимагались замовником, учасником Бурим С.Л. зроблено не було, хоча він письмово гарантував їх виконання та дотримання в повному обсязі.
Статус вимоги:
Не задоволено