Комп’ютерна техніка

Вимога ФОП Фесенко О. С. на рішення замовника КП по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва № 7 від 27.02.2017 року про відхилення пропозиції кандидата ФОП Фесенко О.С. Замовником було відхилено пропозицію учасника на підставі того, що пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі. Згідно документації на проведення закупівлі через систему електронних торгів, а саме пункту 7: «в аукціоні можуть брати участь юридичні особи та ФОП. При цьому ФОП, які подаються на аукціон, повинні мати право на господарські відносини з підприємствами, що перебувають на загальній системі оподаткування…». Учасником було надано витяг з реєстру платників єдиного податку, як і вимагалося Замовником , згідно якого він є платником 2 групи. Згідно пп. 2 п. 291.4, ст. 291 Податкового кодексу України: друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1 500 000 гривень. Замовник у рішенні № 7 від 27.02.2017 року не процитував зазначену норму Податкового кодексу України повністю, а процитував її скорочено чим порушив її зміст. Учасник ФОП Фесенко О. С. відповідає критеріям встановленим Податковим кодексом для платників єдиного податку на другій групі, здійснює діяльність з продажу товарів, зазначений вид діяльності та код КВЕД передбачений у документах учасника. Норми Податкового кодексу України не містять заборони стосовно підписання договорів між контрагентами, які знаходяться на різних системах оподаткування, у тому числі між загальною системою оподаткування та платником єдиного податку на 2 групі оподаткування. В той же час наказом №35 від 13.04.2016 ДП «Зовнішторгвидав», а саме: п. 6.2 заборонено замовнику дискримінувати учасників та передбачено принцип неупередженої оцінки пропозицій. Таким чином, відхилення пропозиції ФОП Фесенко О. С., на підставі того, що він відноситься до 2 групи платників єдиного податку, має дискримінаційні ознаки. На підставі вищевикладеного, керуючись наказом ДП «Зовнішторгвидав» №35 від 13.04.2016, вимагаємо скасувати рішення № 7 від 27.02.2017 року, про відхилення пропозиції учасника ФОП Фесенко О. С., як такої що не відповідає вимогам замовникам.