-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Агрохімічна продукція (Гігасент АФ форте ,терралин протект, АХД 2000 ультра, Засіб дезінфекційний "АХД 2000 експрес (серветки), Бланідас Софт дез., Біонол, Аеродезин 2000, Лізоформін Плюс піна, Бланідас Актив, Дезеліт, Максисан, Стерисил, Неостерил блакитний, Деланол)
Завершена
235 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 100.00 UAH
мін. крок: 0% або 100.00 UAH
Період оскарження:
01.03.2017 15:21 - 19.03.2017 00:00
Вимога
Без відповіді
Вимога
Номер:
974b91758319437bbd0695fce272304f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-01-001257-a.b5
Назва:
Вимога
Вимога:
Ви порушили положення закону про публічні Закупівлі. Ваші формальні відписки ми не приймаємо. Вважаємо за потрібне дати огласку цієї справі через розповсюдження інформації через Громадські організації та направити лист КРУ та Департамент охорони здоров"я з метою перевірки посадових осіб лікарні на предмет корупційних дій та неефективного використання бюджетних коштів. Нагадуємо,що це вже не в перших торгах Замовник "протягує" свої фірми, з якими у посадових осіб лікарні є корупційні домовленості.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.04.2017 10:07
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
949cbeae915244e78537e6bc26a85180
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-01-001257-a.b4
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику-корупціонер! Не прикидуйтесь, що Ви нічого не розумієте! В Ваші обмеження не більше - не менше та інші штучні обмеження медико-технічного завдання влучають тільки засоби, прописані в документації.Авторитетно заявляємо, що серед зареєстрованих засобів в Україні подання еквівалентів згідно Ваших обмежень-неможливе! І це суттєве порушення Закону про публічні закупівлі, тому що при посиланні на торгівельну марку, обов"язкове подання еквівалентів. Ви знову зробите нікчемний вид, що не розумієте суті сказаного?
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь №3.docx 14.04.2017 08:55
Дата подачі:
11.04.2017 14:27
Вирішення:
Шановний Заявнику!
При проведенні закупівлі тендерний комітет керувався виключно принципами державних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Та, в результаті розгляду тендерних пропозицій, було встановлено, що пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» не відповідає умовам тендерної документації. Отже, товар запропонований учасником ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» не відповідає технічним вимогам, заявленим Замовником згідно Технічного завдання (Додаток до Тендерної документації). Пропозиція учасника ТОВ «Госпітальний Менеджмент» була розглянута на її відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону України «Про Публічні закупівлі», вимогам встановленим статтею 17 Закону України «Про Публічні закупівлі» та тендерній документації.
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про Публічні закупівлі»: Пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» відхилена відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про Публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
45cdff3c3d3c48418e971daff942d654
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-01-001257-a.b3
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! Вами сформовані дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в %. Фактично прописаний склад засобів,що вказані в документації. Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, торгові марки яких зазначені в документації та неможливо підібрати еквіваленти на ринку України. А це порушує положення Закону про публічні закупівлі , де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції при посиланні на торгівельну марку повинен зазначати вираз "або еквівалент", тобто допускати до розгляду еквіваленти! Ви лобіюєте певного виробника, або запланували вже учасника- переможця? Тоді допішіть ще ,що колір методичних вказівок теж відрізняється - і це критично! Враховуючи вищевикладене вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до АМКУ , представників Громадського контролю.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.docx 11.04.2017 12:15
Дата подачі:
10.04.2017 10:00
Вирішення:
Надсилаємо Вам відповідь на вимогу.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
050e8e2200dd486881d488e15c5f00ba
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-01-001257-a.b2
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми не згодні з дискваліфікацією нашої пропозиції, де зазначено, що наша пропозиція відхилена в зв"язку з невідповідністю вимогам Замовника. Яким не вказано. Вимагаємо роз"яснити.
Пов'язані документи:
Замовник
- дез засоби.docx 07.04.2017 16:01
Дата подачі:
06.04.2017 10:54
Вирішення:
Надсилаємо зрівняльну таблицю дез.засобів.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
4a10f93123e9492da99836b4b9402c31
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-01-001257-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замолвнику!В лоті №2 аід кодом 24450000-3 агрохімічна продукція Ви намагаєтесь закупити засіб Бланідас Софт в 5л. - звичайне рідке мило, який не зареєстрований в Україні як дезінфекційний засіб та не може бути закуплений за цим кодом,- він не входить в жодну підгрупу вищевказаного кода. Вимагаємо прибрати цей засіб з закупівлі
Пов'язані документи:
Замовник
- Бланідас Софт.docx 10.03.2017 09:27
Дата подачі:
03.03.2017 10:51
Вирішення:
До документації додано технічні вимоги на Бланідас Софт.
Статус вимоги:
Відхилено