• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Добриво органо-мінеральне "Агролайф" N:P:K - 5:5:5 та мінеральне Yara Villa Procomplex (N:P:K -20:6:9,5, 2 % MgO).

Добриво органо-мінеральне "Агролайф" N:P:K - 5:5:5 та мінеральне Yara Villa Procomplex (N:P:K -20:6:9,5, 2 % MgO).

Завершена

144 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 440.00 UAH
Період оскарження: 13.03.2017 11:15 - 16.03.2017 11:20
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга на відхилення пропозиції

Номер: 770453bf403c40b79911ad9e901c3d09
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-13-000304-a.a1
Назва: Скарга на відхилення пропозиції
Скарга:
В обґрунтування відхилення пропозиції Замовником було зазначено на невідповідність запропонованого Учасником – ТОВ «Сумиполікристал» товару заявленому предмету закупівлі. Зазначимо, що Замовником було визначено замовлення з порушеннями майже всіх принципів здійснення закупівель визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема принципів добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Так, Замовником в описі замовлення було заявлено до закупівлі: добрива різні - ДК 021: 2015 24440000-0, з зазначенням складу добрив, а саме: N:P:K – 5:5:5 та NPK 20:6:9,5 +2% MGO та зазначенням визначених Замовником виробників добрив, а саме «Добриво органо-мінеральне "Агролайф" N:P:K - 5:5:5» та «Добриво мінеральне Yara Villa Procomplex (N:P:K -20:6:9,5, 2 % MgO).» Слід зазначити, що нормами ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено недопустимість дискримінації учасника за ознакою «виробник товару». Останнє є грубим порушенням законодавства про публічні закупівлі. Крім того, Замовник в описі замовлення особисто заявляв, що якість товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ, ТУУ тощо), а якісно поставленим товаром вважається такий товар, який відповідає вимогам, що звичайно ставляться до товару відповідного характеру. ТОВ «Сумиполікристал» запропонувало в процедурі закупівлі найнижчу ціну 120000 грн. з урахуванням ПДВ, але у документах до участі у закупівлі зазначало, що товариство не є платником ПДВ, тому ціна договору складала 100000 грн., що значно нижче ніж у інших учасників закупівлі. Також слід зауважити, що на підтвердження заявлених вимог щодо якості ТОВ «Сумиполікристал» було надано відповідні сертифікати якості, згідно яких добриво NPK 20:6:9,5+2% MGO відповідало ТУ У 20.1-41190789-002:2017, а добриво NPK 5:5:5 відповідно ТУ У 20.1-31489809-001:2003 У відповідності до зазначеного, пропозиція ТОВ «Сумиполікристал» щодо поставки добрив у визначені замовленням строки та об’ємі є діючими за вартістю 100000 грн. без ПДВ.
Вирішення: Відповідь на вимогу ТОВ "Сумитполікристал" від 24.03.2017
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.04.2017 12:17
Дата виконання рішення Замовником: 27.03.2017 09:59
Коментар замовника щодо усунення порушень: В закупівлі UA-2017-03-13-000304-a чітко вказаний необхідний предмет закупівлі (добриво органо-мінеральне "Агролайф" N:P:K - 5:5:5 та мінеральне Yara Villa Procomplex N:P:K -20:6:9,5, 2 % MgO). КП «Зеленбуд» не є замовником в розумінні закону «Про публічні закупівлі». Відповідно до цього норми ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо допорогових закупівель носять рекомендаційний характер.
Задовільнена: Ні
Автор: ТОВ "СУМИПОЛІКРИСТАЛ", Борзяница Дмитрий Григорьевич +380508012737 borzyanitsa@gmail.com