М'ясо яловичини охолоджене (задня частина без кістки); печінка яловича; м'ясо свинини охолоджене; стегно та філе охолоджене курине

Відповідно до вимог ч3 ст 31 Закону України "Про публічні закупівлі", у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Звертаюсь до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема невідповідності кваліфікаційним критеріям. Так, відповідно до протоколу засідання тенденого комітету № 4 від 23.12.20 року мою пропозицію відхилено посилаючись на те що, я нібито не надала довідку про відсутнісь у мене підстав ч1 та 2 ст17 Закону України " Про публічні закупівлі" Проте звертаю вашу увагу на те, що у поданій мною тенедерній пропозиціі надано документ під назвою- Лист Гарантія ст 17, в папці Кваліфікаційні, де саме і зазнанчено(дослівно): ЛИСТ –ГАРАНТІЯ Про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі ФОП Бурєнкова (далі - учасник) підтверджує, що замовник не має жодної з підстав для відмови мені в участі у процедурі закупівлі, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону України « Про публічні закупівлі» Тому вважаю, що мою пропозицію відхилено протиправно та вимагаю відмінити протокол № 4 від 23.12.20 року. В іншому випадку залишаю за собою право звернутись до Антимонопольного комітету для розгляду мого звернення по суті.