ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».«Технічне переоснащення системи відеонагляду у структурному підрозділі «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове вул. Харківська, 1а».

По-перше, ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» вважає відхилення його пропозиції не обґрунтованим та вимагає перегляду рішення щодо дискваліфікації. Згідно протоколу причиною відхилення пропозиції є: невідповідність пропозиції вимогам Додатку № 3 до проєкту договору. Договірна ціна на 2020 рік передбачає поставку устаткування, матеріалів та прокладання кабелю, як зазначено у додатку. Прокладання частини кабелю перенесено на 2021 рік, так як деякі кабелі прокладаються в землі у трубах, та супроводжуються застосуванням автомобільної техніки та будівельних машин, ці роботи не передбачені в календарному графіку. Та зважаючи на те, що згідно процедури закупівлі договір буде підписаний приблизно 28-29 грудня, учасник ніяк не в змозі виконати за 2 дні поставку всього обладнання та прокладання всіх кабелів. В додатку № 3 закреслена інформація про прокладання кабелю в повному обсязі. Також хочемо зауважити, що згідно технічного завдання зазначено, що договірна ціна (розподіл між роками) може коригуватись замовником. По-друге, ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ "СПОК СІСТЕМ". 1. Учасник ТОВ «СПОК СІСТЕМ» не має необхідну матеріально-технічну базу для виконання робіт. Згідно підсумкової відомості ресурсів, що наведена у кошторисній документації, для виконання робіт застосовуються такі будівельні машини та механізми як автомобілі бортові, крани, автонавантажувачі, автогідропідіймачі, зварювальні апарати, бульдозери, автогудронатори, котки, асфатоукладчики, автомобілі для перевезення сміття до 5 км та інші. Учасник надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, однак в довідці відсутня інформація щодо наявності у власності або в оренді необхідного обладнання, необхідних машин та механізмів. Виходячи з наведеного учасник не в змозі виконати без залучення субпідрядника роботи. А згідно інформації наданої у складі його пропозиції, учасник субпідрядника не залучає. 2. Згідно інформації Замовника кошторисна документація пройшла експертизу, Договірна ціна пропозиції учасника спрощенної закупівлі розраховується на підставі проектної документації, відомостей обсягів робіт та відомостей ресурсів до них, що закуповується Замовником, які наведені у ДОДАТКУ 2А. Відомість ресурсів, що наведена у кошторисній документації учасника, не відповідає Додатку 2А. Роботи, що наведені у Локальному кошторисі учасника № 5-1-4 та № 2-1-4 на пусконалагоджувальні роботи, не передбачені технічним завданням та відомістю обсягів робіт, що наведені Замовником у ДОДАТКУ 2А та удорожчує пропозицію учасника. Договірна ціна складена учасником 12 жовтня 2020 року, закупівля оголошена 03.12.2020 року. Договірна ціна на 2020 рік не відповідає Додатку № 3 до Договору, а саме відсутні роботи щодо прокладки кабелю. Згідно п.5.3.1. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже, вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» та рішення щодо визначення переможця учасника ТОВ «СПОК СІСТЕМ».

В зв’язку з набуттям чинності з 18 березня 2020 року Постанови КМУ від 13.03.2020 року №219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» та визнання такими, що втратили чинність ряд нормативно-правових актів, які визначали порядок ліцензування у сфері архітектури та будівництва, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 року №1396 «Про ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури»; Постанови Кабінету Міністрів України від 22 жовтня 2008 року № 941 «Про внесення змін до Порядку ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві»; Постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками)» та інших Постанов Кабінету Міністрів України, що регулювали питання ліцензування у сфері архітектури та будівництва, вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу щодо надання Учасником ліцензії, виданої ДАБІ України як таку, що не має правових підстав та носить дискримінаційний часовий аспект (виконати її можуть лише ті учасники, що отримали ліцензію до введення в дію зазначених Постанов).