39820000-6 Органічні поверхнево активні речовини

Шановний Замовнику! Ми запропонували Вам дезінфекційні засоби, які по якості значно переважають ті, що бажали придбати. Вони зроблені на сучасному підприємстві за стандарами ISO 9001 та ISO 13485 з використанням високоякісної сировини європейської компанії SHELL. Ту продукцію, яку Ви замовляли, розливають під відкритим небом в антисанітарних умовах. Ті сформовані дискримінаційні вимоги не мають жодних стосунків до намагання Замовника уникнути закупівлі неякісної продукції, тому що ті обмеження аж ніяк не описують якість засобів, проте штучно обмежують коло учасників на користь одного виробника та його представника- акцептованого учасника, з яким у Ваших посадових осіб є корупційний зговір! Для Антикорупційного органу та КРУ буде цікаво вислухати Ваші аргументи відхилення нашої пропозиції, сума якої майже в 3 рази!!! менше за суму акцептованої пропозиції.Ми направили листи до Департаменту охорони здоров"я, КРУ, Антикорупційного комітету та представників Громадського контролю з метою запобігання корупційного свавілля посадових осіб Замовника!

Шановний Замовнику! Ваша відповідь є прямим доказом того, що ви не бажаєте економити бюджетні кошти, а головною ціллю є заробіток посадових осіб лікарні за рахунок неефективного використання бюджетних коштів, які сформовані з податків, при цьому прикриваючись положенням Наказу №35. Ще раз нголошуємо, що заявлені засоби не унікальні. Насправді Ви не розглядаєте еквіваленти, тому що Вам не пропонуємо "відкат"! Ми вирішили направити листи в департамент охорони здоров"я, СМІ, КРУ та представникам охорони здоров"я з метою припинення корупційного свавілля!

В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що не мав на меті розгляд еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційний підход до учасників, тому що значно звужує їх коло. Заявлені в документації засоби не є унікальними і на ринку є багато засобів які кращі та економічніші. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного учасника, якого Замовник заздалегідь запланував в переможці, та з яким у посадових осіб є корупційний зговір. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до представників Громадського контролю, КРУ та антикорупційного органу!