Електричні побутові прилади(Водонагрівачі)

Вимога пункту третього частини другої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі", про те, що технічна специфікація предмета закупівлі, яку повинна містити тендерна документація, не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника та якщо у разі таке посилання є необхідним, то воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз “або еквівалент”, стосується саме тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником під час здійснення процедур закупівель, що передбачені статтею 12 Закону. Обгрунтування зі сторони Замовника, чому саме була обрана Торгова марка "Grunhelm", в тендерній документації не було. А той факт, що 3 закупівлі: UA-2020-12-03-003069-c, UA-2020-12-03-001336-a, UA-2020-12-03-003081-c, мали посилання на одну Торгову марку "Grunhelm" без виразу "або еквівалент", порушували ВИМОГУ пункту третього частини другої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі". Щодо електронного керування, пояснюємо: такий тип керування дає можливість більш корректно- точно регулювати температуру води бойлера та візуалізує температуру на дисплеї пристрія, датчик температури використаємий в такому типі керування є цифровий з більш точною характеристикою гестерезису (вмикання-вимикання), таким чином пристрій використовує менше потужності та заощаджує кошти на електроенергію, а в вашому випадку- це бюджетні кошти.

даний предмет закупівлі відноситься до предметів довгострокового користування вартість якого визначається в розмірі від 6000,01 грн. та вище. Відповідно листа Державної Казначейської Служби України від 15.02.2018р. №16-08/164-2823 вартість предмета закупівлі за одиницю не перевищує 6000,00 гривень включно без податку на додану вартість відноситься до малоцінних необоротних активів.

Шановний Замовник, відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", викладаючи технічні умови- характеристики, Замовник не має права вказувати конкретну модель або торгову марку (якщо ж і вказана конктетна ТМ чи модель, необхідною мірою є вказівка "або аналоги"), що зауважуємо в свою чергу Ви не зробили- таким чином можна зробити вивід про лобіювання інтересів торгової марки чи організації, котра займається дистрібьюцією данної ТМ. Щодо, дискваліфікації аргументованої не відповідність характеристик, а саме тип керування- електронний, а не механічний, до вашого відома електронний тип керування більш досконалий та енергоефективний, таким чином є кращим від механічного керування.