Вироби з дроту

Відповідно до п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту «Закон») , вимагаю надати додаткову аргументацію щодо причини невідповідності пропозиції ТОВ НВП "ДНІПРО-СЕРВІС" умовам визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимоги до предмету закупівлі. Оскільки відповідно п.п.1 п.3 ст. 29 вищезгаданого Закону, критерієм оцінки тендерних пропозицій є ЦІНА, що узгоджується з позицією стосовно максимальної економії державних коштів, зазначеної в постанові КМУ від 11.10.2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів», різниця у ціновій пропозиції ТОВ НВП "ДНІПРО-СЕРВІС" і ТОВ «ДНІПРОПРОМРЕГІОН» дорівнює 33 121,14 грн. Тобто наша пропозиція найбільш економічно-вигідна. згідно додатку 1 тендерної документації, учасник може надавати аналоги запропонованої продукції, технічні характеристики та параметри якого повинні бути не гірше характеристик зазначених Замовником. Ми надали аналог Електродам Моноліт МР-3 - електроди МР-3 ОКТА, виробництва ТОВ НВП "ЗАВОД ОКТА", що підтверджується сертифікатом якості та сертифікатом відповідності виробника. Надайте будь ласка відповідь згідно чого ви зробили висновок, що наші запропоновані електроди МР-3 ОКТА не є аналогом МР-3 Моноліт? Також наголошуємо, щоб Ви при оцінці другого учасника звернули увагу на те, що що учасник ТОВ«ДНІПРОПРОМРЕГІОН» не надав сертифікат якості на електроди МГМ-50К Ø4 мм, що вимагалося пунктом 1.3 Додатку 1 до тендерної документації. - Просимо переглянути Ваше рішення щодо нашої дискваліфікації. У разі бездіяльності вимушені будемо звернутися до Господарського суду України.