• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

МОЛЬБЕРТ-ХЛОПАВКА СТУДІЙНИЙ ПОСИЛЕНИЙ (37820000-2 Приладдя для образотворчого мистецтва)

в Додатках до Оголошення

Торги відмінено

194 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 970.00 UAH
Період оскарження: 02.12.2020 16:29 - 08.12.2020 00:00
Вимога
Вирішена

Аналогічні договори від ФОП Верещака Марія Аркадіївна

Номер: 1a283bc223bc4f0a8ee8b7414513a364
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-006856-c.c3
Назва: Аналогічні договори від ФОП Верещака Марія Аркадіївна
Вимога:
Є підстави важати що анологічні договори від ФОП Верещак Марія Аркадіївна, фіктивні і не відповідають дійсності, мольберти просто не робили і не відвантажували! Прошу дискваліфікувати ФОП Верещак Марія Аркадіївна.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник не має інформації, підстав та належних доказів того, щоб вважати що аналогічні договори, копії яких надано учасником ФОП Верещака М.А. у складі тендерної пропозиції є фіктивними та не відповідають дійсності. Відтак, підстави для відміни кваліфікації учасника ФОП Верещака М.А. відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Прошу дискваліфікувати ФОП Верещак Марія Аркадіївна

Номер: 52dfce33d76e4340bb4774f5c7b4093b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-006856-c.c2
Назва: Прошу дискваліфікувати ФОП Верещак Марія Аркадіївна
Вимога:
Прошу Вас звернути ще раз на кваліфікацію і дискваліфікувати ФОП Верещак Марія Аркадіївна. Зверніть увагу на ФОП Верещак  Марія Аркадієвна - усе виглядає як підставна особа на тендер: 1. Два типових договори, однаково робилися під тендер, не озброєним оком усе видно. 2. Відгуки не чим не відрізняються крім назвою підприємства, також підставні і вигадані. 3. І цікава інформація ФОП Верещак Марія Аркадіївна на платформі ПРОЗОРО - має усього три тендери на прозоро і усі вона виграла, жоден з тендерів не має відношення до мольбертів або художніх матеріалів. 4. Також прошу звернути на помилку, кваліфікувавши ФОП Верещак Марія Аркадіївна - яка не надала офіційний документ для кваліфікації, а саме Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, а цей документ є офіційним і обовязковим, і довідка про не обов'язковість сертифікації тут не достатньо! Тому ще раз прошу Вас звернути увагу на такі явні підставні документи ФОП Верещак  Марія Аркадієвна, також її діяльність в цьому тендері, і зауважу те що ця інформація на поверхні і її неможливо не помітити...
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Стосовноп.1 та 2: Пунктом 11 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель (тендерної документації) передбачено обов’язок учасника надати: довідку про виконання не менше двох аналогічних за предметом закупівлі договорів, із наданням їх копій та відгуків/у рекомендаційних/ого листів/у про їх виконання у 2019 - 2020 роках. Учасником ФОП Верещака М.А. у складі пропозиції надано всі документи, передбачені даною вимогою, а саме – довідку про виконання аналогічних договорів, копії двох договорів, два листи відгуки. Хочемо зауважити, що ст. 627 Цивільного Кодексу України визначає, що сторони за договором є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Вимог щодо змісту та форми відгуків/рекомендаційних листів ані тендерною документацією ані діючим законодавством не встановлюється. Відтак, у Замовника, немає підстав вважати, що копії договорів а також відгуки від контрагентів за цими договорами є «підставними» та «вигаданими». Стосовно п. 3 Оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних закупівель(тендерною документацією) не встановлено кваліфікаційного критерію у вигляді вимоги щодо участі та наявності у учасника перемог у публічних закупівлях, зафіксованих у системі «Prozorro». Встановлення та врахування такого критерію було б дискримінаційним, а отже – не використовується Замовником. Стосовно п.4 На даний час, жодним нормативним документом не передбачено обов’язковість отримання висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи для товару, який є предметом закупівлі «МОЛЬБЕРТ-ХЛОПАВКА СТУДІЙНИЙ ПОСИЛЕНИЙ (ЛЕОНАРДО МСУ-7050) 37820000-2 Приладдя для образотворчого мистецтва. Відтак, довідка учасника закупівлі ФОП Верещака М.А. щодо відсутності обов’язкової сертифікації для даного виду продукції є достатньою для виконання вимоги пункту 11 тендерної документації. Спираючись на вищевикладене, Замовник не має підстав вважати надані учасником ФОП Верещака М.А. документи тендерної пропозиції такими що не відповідають вимогам тендерної документації та діючого законодавства. Відтак, підстави для відміни кваліфікації учасника ФОП Верещака М.А. відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Без відповіді

Прошу звернути на Кваліфікацію.

Номер: e0afdffff9fc40fe9a63ad69275cd033
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-006856-c.c1
Назва: Прошу звернути на Кваліфікацію.
Вимога:
По пунктах: 1. Пункт 2.1 -  ФОП Скалій Юрій Станіславович  в Додатку 2 Технічні вимоги вказав інформацію про те що виробник Україна, документ завантажений, підпис і мокра печатка є;2. Пункт 1.1 - ФОП Скалій Юрій Станіславович  надає кілька документів які підтверджують що Товар є новим і не був у використанні, це Гарантійний лист  в якому є інформація про збереження усіх вимог і гарантує виконання  Додатку 2, гарантійний лист має підпис і мокру печатку, що підтверджує виконання всіх вимог Додатку 2.3. Довідка про виконання аналогічних договорі і відгуки - ФОП Скалій Ю.С. надав довідку аналогічні договори, також надав договори з специфікаціями, підписами і мокрими печатками, також у Вас був відгук відсканований від Дитячої школи №6, і в електронному вигляді відгук від школи Куінджі (цей відгук висить у ПРОЗОРО який усім видно у тому числі і для кваліфікаційних дій, він був наданий до початку кваліфікації), причина відсутності завантаженого відгуку до початку кваліфікації відсутність людей на місцях, причина короновірус.) але юридично ФОП Скалій Ю.С, виконав вимогу і надав два відгуки. Той відгук що відправили Вам у сканованому вигляді (то є дублікат і має таку саму силу що і в електронному вигляді)4. Санкції - по цьому пункту ФОП Скалій Ю.С. надав вичерпну інформацію, а саме Довідка відсутності будь яких заборгованостей, зроблена офіційно від Державного банку ПриватБанк - з підписом і печаткою відповідальних осіб, також такі документи як Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи і Додаток 2,  під якими є підписи і мокрі печатки підтверджують Українське виробництво, що в свою чергу,  ні яким чином до РФ не має справ а тим паче щось пов'язане з санкціями. (Прошу Вас врахувати це як більш дієві документи ніж довідка у вільні формі)5. Лист згода з істотними вимогами - ФОП Скалій Ю.С. зі своєї сторони заповнив проект договору який ви надали а ФОП Скалій Ю.С. заповнив шапку договору, реквізити, специфікацію, також поставив на кожній сторінці свій підпис і печатк, що автоматично дає розуміння того що ФОП Скалій Ю.С. згоден з усіма істотними умовами договору. 6. Довідка про довкілля - Маючи такий офіційний документ  як Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи  ми тим самим підтверджуємо свою прихильність до довкілля і  людей які використовують наші вироби із дерева.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.