-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезинфікуючі засоби захисту учасників освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти (Бланідас 300, «АХД 2000 експрес», Амісепт (код ДК 021:2015: 24450000-3-Агрохімічна продукція)
Закупівельник (Проводить закупівлю)
Завершена
59 644.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 596.44 UAH
мін. крок: 1% або 596.44 UAH
Період оскарження:
02.12.2020 15:25 - 08.12.2020 15:30
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо незаконного визначення замовником переможця
Номер:
ffad1db798b54c50a1f0c0e9c7421aaa
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-02-009205-b.c1
Назва:
Вимога щодо незаконного визначення замовником переможця
Вимога:
Шановний замовнику, ми категорично не згодні з рішенням про визнання переможцем пропозиції ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД", тому вважаємо ваше рішення упередженим і вимагаємо відмінити своє поспішне рішення про визнання переможця та розглянути нашу пропозицію, яка відповідає всім вашим вимогам.
Невідповідність вимогам Додатку №3 ТЕХНIЧНI ВИМОГИ полягає в наступному :
1. Вимагався засіб Бланідас 300 ( або еквівалент) . Склад: натрієва сіль
дихлорізоціанурової кислоти – 80,52%.
Запропонований засіб Дезмарк 300 згідно Інструкції п.1.3 в своєму складі містить 80-85% дихлорізоціанурової кислоти, отже цієї діючої речовини може міститись 85%, що на 5% більше ніж вимагалось, тож відповідно настільки ж менше допоміжних речовин, які впливають на якість засобу. Отже, засіб не відповідає вимогам.
2. Вимагався засіб «АХД 2000 експрес» склад : пропанол-1(N-пропанол) – 40,0%; пропанол-2 (ізопропанол) – 35,0%; алкілдиметил-бензиламоніум хлорид – 0,15%.
Запропонований засіб Септофан ХД згідно наданої документації в складі налічує лише 2 діючі речовини : 1-пропанол 45%, вимагалось 40% та 2- пропанол 30% а вимагалось 35%. Наяввність в складі третього компоненту ЧАСи 0,15% відсутня. Отже, засіб не відповідає вимогам.
3.Вимагався засіб Амісепт ( або еквівалент) в складі якого є додецилбіспропілентриамін (1,3 пропандіамін) - 15,0-20,0; алкілдиметилбензиламоній хлорид - 10,0-15,0 (діючі речовини), поверхнево-активні речовини, інгібітори корозії.
Запропонований засіб Септофан Актив згідно Інструкції п.1.3 містить N, N-біс(3-амінопропіл) додециламін 14-21%, алкілдиметилбензиламоній хлорид - 9,0-16%. Але в Паспорті якості № 1/180820 від 18.08.2020р визначені показники лише ЧАСів, які вказані за нормою 23-37%, фактично- 35,4%, що не відповідає вказаному складу в п.1.3., натомість не визначена кількість амонієвих сполук, які значаться в складі засобу (п.1.3- 9-16%). Саме ці показники контролюються і визначаються, згідно п.7 та п.8 Інструкції.
Отже, якість засобу Септофан Актив, а саме склад та кількість діючих речовин не підтверджений Паспортом якості, та має розбіжності в документації.
Нагадаємо, що еквівалент це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати, товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються, або еквівалентність це достатність різних результатів оцінки відповідності для забезпечення одного і того ж рівня підтвердження відповідності стосовно одних і тих же встановлених вимог.
Також є значення виразу «аналог», який затверджений в Наказі МОЗ від 12 березня 2010 року N 221, де Аналоги - дезінфекційні препарати, які задовольняють критерію кількісного та якісного складу діючих речовин (ДР), тобто мають повну відповідність як по ДР, так і по добавках.
Згідно п. 13 ст.14 Закону «Про публічні закупівлі», встановлено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Тож, пропозиція ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" не відповідає вимогам викладеним в оголошені, а тому вимагаємо відмінити рішення щодо визнання переможця ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" (Протокол №223 від 15.12.2020р.) та відхилити його цінову пропозицію по закупівлі UA-2020-12-02-009205-b, а також просимо провести оцінку нашої пропозиції, оскільки запропонований нами товар та документи відповідають вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.12.2020 13:17
Вирішення:
Шановний Учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що в Оголошенні про проведення Спрощеної закупівлі UA-2020-12-02-009205-b Дезинфікуючі засоби захисту учасників освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти (Бланідас 300, «АХД 2000 експрес», Амісепт (код ДК 021:2015: 24450000-3-Агрохімічна продукція) в п.10 «Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:» чітко зазначено - Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна (питома вага цінового критерію – 100%). На етапі Аукціону Ви, як Учасник, мали змогу запропонувати найбільш вигідну пропозицію, та за ціновим критерієм перемогти. Але чомусь не скористались цим правом. В протоколі №223 Уповноваженої особи Білогірської селищної ради від 15грудня 2020 року чітко зазначено «…пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам по предмету закупівлі, а також потребам Замовника…» Учаснику, Ваші аргументи у вимозі дуже дивні, а саме: Ви застосовуєте вирази «…може міститись…», «…може його замінювати…», «…відповідає чому-небудь…». Тобто, це лише Ваші припущення.
За пунктом 1 вимоги – «в своєму складі містить 80-85% дихлорізоціанурової кислоти, отже цієї діючої речовини може міститись 85%, що на 5% більше ніж вимагалось», а якщо 80%, то все нормально з допоміжними речовинами.
За пунктом 2 загальний вміст спиртів відповідає вимозі 75%, що є визначальним в використанні (ми не медична установа, яка потребує додаткової пролонгації при хірургічній обробці, нас перш за все цікавить гігієнічна обробка шкіри).
За пунктом 3 загальний вміст амонієвих сполук 35,4% в засобі, відповідає вимогам в оголошенні. І на останне, Наказ МОЗ від 12 березня 2010 року N 221 регламентує "Очищення, дезінфекція та стерилізація наркозно-дихальної апаратури". Не перекручуйте поняття аналог/еквівалент, ми не працюємо з Наркозно-дихальною апаратурою, ми не медична установа, а тому засоби захисту запропоновані ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" вважаємо такими що відповідають нашій потребі, мають відповідні документи та можуть використовуватися в закладах освіти.
Відповідно до вищенаведеного не вважаємо наше рішення упередженим, а тому не маємо підстав для відхилення цінової пропозиції ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.12.2020 09:55