Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні ( електроди ЕКГ)

Згідно ст. 22, п. 2, п.п. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник не може обмежувати вимоги до предмету закупівлі конкретною торгівельною маркою, фірмою, патентом, конструкцією або типом предмету закупівлі, джерелом його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". В тендерній документації Замовника немає обмежень щодо пропозиції аналогів предмету закупівлі. В нашій пропозиції надано технічні параметри предмету закупівлі згідно вимог замовника та наша цінова пропозиція економічно вигідніша ніж пропозиція переможця, але причиною нашої дискваліфікації вказано невідповідність конкретній торговій марці та виробника, а не технічним характеристикам запропонованого предмету закупівлі. На етапі кваліфікації ми не отримували ніяких запитів на надання зразків для проведення випробувань на якість та відповідність технічним характеристикам. Керуючись ст. 32, п. 1, абзац 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо надати роз'яснення щодо переваг пропозиції переможця порівняно з нашою пропозицією.