ДК 021:2015 - 90910000-9 «Послуги з прибирання» (послуги з прибирання приміщень адміністративної будівлі та прибудинкової території)

Протоколом №50 від 23 грудня 2020 року засідання тендерного комітету Одеського міського центру зайнятості тендерну пропозицію Приватного підприємства «Клінінг-Про» відхилено у зв’язку з невідповідністю вимогам до учасника, встановленим у тендерній документації, а саме тендерна пропозиція не містить інформацію, що передбачена пунктом 1 розділу 2 «Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження відповідності Учасника вимогам Додатка 1 до тендерної документації. Витяг з тендерної документації Замовника: «Розділ 2. Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження відповідності Учасника вимогам 1. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує довідкою в довільній формі відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».» Учасник – ПП «Клінінг-Про» – точно і в повному обсязі виконав цю вимогу Замовника, надавши в складі тендерної пропозиції вищезгадану довідку в довільній формі (файл: «довідка ст. 17 Закону.pdf»). Відповідно до частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Вимагаємо надати відповідь учаснику ПП «Клінінг-Про» для подальшого оскарження дій Замовника у зв’язку з незаконним відхиленням пропозиції, а також, принагідно наголошуємо на тому, що за такі дії Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за частиною 3 статті 164-14.