• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вершкове масло

не менше 72,5% жирності

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 980.00 UAH
Період оскарження: 02.12.2020 13:16 - 08.12.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 13bc4d328d5c4bb6b21c7baf6455ce5b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-005942-b.a4
Назва: Вимога
Вимога:
Ви визнаєте,що те обладнання, яке не входить до складу нежитлового приміщення: - компресор холодильний (зовнішній), ресивер, внутрішнє обладнання, стан об’єкта оренди: придатний для використання згідно цільового призначення та вказано що недоліків оренди не виявлено.Все вірно. Але даний перелік обладнання повинен бути вказаний в довідці із зазначенням одиниць обладнання ( марки, моделі, виробника). Тобто на те обладнання, яке вказано в договорі про аренду повина бути інформація стосовно марки, моделі, виробника, яку Ви самі вимагаєте. Дана інформація відсутня, що не відповідає вимогам ТД.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне: Відповідно до вимог абз.12 п.1 розділу чотири «Оцінка пропозицій» - ФОРМАЛЬНИМИ (НЕСУТТЄВИМИ) ВВАЖАЮТЬСЯ ПОМИЛКИ, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ тендерної пропозиції, а саме - невірна назва документа (документів), що подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, ЗМІСТ ЯКОГО ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ, визначеним замовником. У складі пропозиції ТОВ «САВВА ГРУПП» наявний файл «0 пропозиція масло дмитрівська ср UA-2020-12-02-005942-b (1).pdf», (завантажений в ЦБД Prozorro: 15.12.2020 о 19:13), в якому на сторінці 1 міститься Довідка №14/12/10 від 14.12.2020 року в якій учасник підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару за предметом закупівлі, про що зазначає обладнання (назва, марка, модель, виробник, кількість, правові підстави використання, відомості про технічний стан) та зазначення матеріально-технічної бази із зазначенням складського приміщення, адреси, площі, правові підстави використання та відомості про технічний стан. Також на підтвердження матеріально-технічної бази на сторінці 2 цього ж файлу наявний Договір оренди нерухомості №1 від 02 листопада 2020 року, між орендодавцем: ФОП Кочегаров О.Г. та орендаря – ТОВ «САВВА ГРУП», в якому п.1.2 вказано, що об’єкт оренди належить ОРЕНДОДАВЦЮ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ, та згідно п.1.3 – об’єктом оренди є наступне майно: ЧАСТИНА НЕЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ, ЯКА У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТУ СКЛАДАЄТЬСЯ З ОБЛАДНАННЯ, яке перелічив Скаржник. Тобто, обладнання є частиною нежитлового приміщення згідно технічного паспорту, який також є в складі пропозиції ТОВ «САВВА ГРУП», А ТЕ ОБЛАДНАННЯ, ЯКЕ НЕ ВХОДИТЬ ДО СКЛАДУ НЕЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ: - КОМПРЕСОР ХОЛОДИЛЬНИЙ (ЗОВНІШНІЙ), РЕСИВЕР, ВНУТРІШНЄ ОБЛАДНАННЯ, СТАН ОБ’ЄКТА ОРЕНДИ: ПРИДАТНИЙ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗГІДНО ЦІЛЬОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВКАЗАНО ЩО НЕДОЛІКІВ ОРЕНДИ НЕ ВИЯВЛЕНО. Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог щодо оцінки пропозицій, те, що обладнання вказане у договорі оренди, а не у довідці, вважається формальними (несуттєвими) помилками, що пов’язані з оформленням пропозиції та НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ пропозиції. Тож у замовника не має підстав для відхилення учасника ТОВ «САВВА ГРУП» у цій частині, так, як ДОВІДКА ЗАМОВНИКОМ ВИМАГАЛАСЬ У ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ та наявність договору оренди із зазначенням всього обладнання та технічного паспорту які підтверджує довідку №14/12/10 від 14.12.2020 надану учасником ТОВ «САВВА ГРУП» та забезпечення виконання умов предмету закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Невідовідність ТД

Номер: ecf622a97b464d3fbb33f007b454a4f8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-005942-b.c3
Назва: Невідовідність ТД
Вимога:
ТОВ МП "Мрія" не згодна з Вашим рішенням щодо відхилення нашої пропозиції та обрання переможцем ТОВ САВВА ГРУПП, оскільки: 1.Згідно Додатку 1 ТД вимагається: "На підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару за предметом закупівлі, Учасник в складі своєї пропозиції надає підтвердження наявності обладнання у вигляді довідки, складеної Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідного для поставки товару за предметом закупівлі із зазначенням інформації про найменування кожної із вказаних одиниць обладнання (із зазначенням марки, моделі, виробника) та матеріально-технічної бази, кількості, правові підстави використання, відомостей про технічний стан. Крім того у довідці обов’язково вказати фактичне місце розташування обладнання та матеріально-технічної бази (складського приміщення), які будуть задіяні для поставки товару, що є предметом закупівлі". У складі тендерної пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП надана довідка №14/12/10 від 14.12.2020 р. в якій у обладнані перераховані тільки спеціальні вантажні фургони-рефрежиротори. Хоча в договірі аренди нерухомості №1 від 2 листапада 2020 р. перераховане обладнання, яке буде задіяне і використовується для поставки товару, що є предметом закупівлі, а саме: - холодильні камери №10,11,13; - компресор холодильний; - ресивер; - кубічний випаровував повітряохолоджувач. Інформація про яке, не вказана у вищезазначеній довідці. Тому дана довідка не відповідає вимогам ТД, а дана пропозиція учасника повинна бути відхилена.Вимагаємо ереглянути своє рішення. Або дане обладнання не буде використовуватися та не буде задіяне. Тоді виникає питання, де буде зберігатися продукція на час між поставками? Мабуть в одному із автомобілів...
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне: Відповідно до вимог абзацу 1 ч.1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, кваліфікаційні критерії та інші вимоги, що підтверджують відповідність Учасника документації: «На підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару за предметом закупівлі, Учасник в складі своєї пропозиції надає підтвердження наявності обладнання у вигляді довідки, складеної Учасником У ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідного для поставки товару за предметом закупівлі із зазначенням інформації про найменування кожної із вказаних одиниць обладнання (із зазначенням марки, моделі, виробника) та матеріально-технічної бази, кількості, правові підстави використання, відомостей про технічний стан. Крім того у довідці обов’язково вказати фактичне місце розташування обладнання та матеріально-технічної бази (складського приміщення), які будуть задіяні для поставки товару, що є предметом закупівлі.», та опираючись на абз.12 п.1 розділу чотири «Оцінка пропозицій» - ФОРМАЛЬНИМИ (НЕСУТТЄВИМИ) ВВАЖАЮТЬСЯ ПОМИЛКИ, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та НЕ ВПЛИВАЮТЬ НА ЗМІСТ тендерної пропозиції, а саме - невірна назва документа (документів), що подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, ЗМІСТ ЯКОГО ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ, визначеним замовником. У складі пропозиції ТОВ «САВВА ГРУПП» наявний файл «0 пропозиція масло дмитрівська ср UA-2020-12-02-005942-b (1).pdf», (завантажений в ЦБД Prozorro: 15.12.2020 о 19:13), в якому на сторінці 1 міститься Довідка №14/12/10 від 14.12.2020 року в якій учасник підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару за предметом закупівлі, про що зазначає обладнання (назва, марка, модель, виробник, кількість, правові підстави використання, відомості про технічний стан) та зазначення матеріально-технічної бази із зазначенням складського приміщення, адреси, площі, правові підстави використання та відомості про технічний стан. Також на підтвердження матеріально-технічної бази на сторінці 2 цього ж файлу наявний Договір оренди нерухомості №1 від 02 листопада 2020 року, між орендодавцем: ФОП Кочегаров О.Г. та орендаря – ТОВ «САВВА ГРУП», в якому п.1.2 вказано, що об’єкт оренди належить ОРЕНДОДАВЦЮ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ, та згідно п.1.3 – об’єктом оренди є наступне майно: ЧАСТИНА НЕЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ, ЯКА У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТУ СКЛАДАЄТЬСЯ З ОБЛАДНАННЯ, яке перелічив Скаржник. Тобто, обладнання є частиною нежитлового приміщення згідно технічного паспорту, який також є в складі пропозиції ТОВ «САВВА ГРУП», а те обладнання, яке не входить до складу нежитлового приміщення: - компресор холодильний (зовнішній), ресивер, внутрішнє обладнання, стан об’єкта оренди: придатний для використання згідно цільового призначення та вказано що недоліків оренди не виявлено. Тож враховуючи вищезазначене, у замовника не має підстав для відхилення учасника ТОВ «САВВА ГРУП» у цій частині, так, як ДОВІДКА ЗАМОВНИКОМ ВИМАГАЛАСЬ У ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ та наявність договору оренди із зазначенням всього обладнання та технічного паспорту які підтверджує довідку №14/12/10 від 14.12.2020 надану учасником ТОВ «САВВА ГРУП» та забезпечення виконання умов предмету закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 684b11d4faab47eebe38951465b7f015
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-005942-b.c2
Назва: Вимога
Вимога:
ТОВ МП "Мрія" не згодна з Вашим рішенням щодо відхилення нашої пропозиції, а саме: 1.Згідно протоколу №121 від 24.12.2020 р. нами не було надано документ, який підтверджує відповідності транспортних засобів вимогам ст. 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 за № 447 «Про затвердження форми акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування). В нашій документації надано такий документ, а саме Акт Держпродслужби №65 від 28 вересня 2020 р., де в розділі 1.11 п.1.11.17 вказано, що:"Зберігання і транспортування харчових продуктів, допоміжних матеріалів для переробки харчових продуктів, предметів та матеріалів, що контактують з харчовими продуктами, інших не харчових продуктів у спосіб, що згідно з оцінкою ризиків запобігає їх взаємному негативному впливу на безпечність харчового продукту, забезпечено. Дотримання вимог до транспортних засобів забезпечено ". На сторінці 22 цього Акту вказано, що перелік питань щодо проведення заходу складено 1.ЗУ " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів". Що і вимагалося в ТД. 2. У інформаційній довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за участі яких буде здійснюватись обіг предмету закупівлі (згідно із п. 4.3. Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства освіти і науки, від 17.04.2006, № 298/227 та Класифікатором професій ДК 003:2010), обов’язково надається інформація про наявність водія автотранспортного засобу, експедитора транспортного, вантажника або комірника інформація про експедитора відсутня оскільки дана посада в ТОВ МП "Мрія" відсутня в штатному розписі. І такі обов'язки покладені на водія автотранспортних засобів (згідно посадової інструкції). Тому відсутність даної інформації стосовно експедитора транспортного не є порушенням та невідповідністю кваліфікації. Також 22.12.2020 р. ТОВ САВВА ГРУПП була подана вимога. Розглядали її до 24.12.2020 р. За даний час Вами було переглянуто нашу тендерну документацію повторно і протоколом №121 від 24.12.2020 р. було скасовано прийняте рішення (протокол №115 від 22.12.2020 р.) та відхилено нашу пропозицію згідно з п.1 частини13 статті 14 ЗУ "Про публічні закупівлі." Але не пізніше ніж за 2 робочі дні до закінчення строку розгляду (повторного розгляду) тендерних пропозицій, Замовник повинен був опублікувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель. Цього зроблено не було. Чим порушено Ст. 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій п.16. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. А згідно протоколу відхилення невідповідність була в інформації та/або документах, які відносяться до Додатку 1: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону. Тому вимагаємо прийняти правомірне та законне рішення відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне: 1. Відповідно до вимог абзацу 5 ч.1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме – документ, який підтверджує відповідність транспортних засобів вимогам ст. 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 за № 447 «Про затвердження форми акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування). Скаржником у складі пропозиції, наявний документ який підтверджує лише першу частину вимоги, а саме - відповідність ст.44 Закону України "Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів". Що стесується відповідності другої частини вимоги - Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 року за №447 "Про затвердження форми акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування), вищезазначений Акт від 28 вересня 2020 року №65 «Акт складений за результатами проведення заходу державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах НАССР», не відповідає нормативно-правовим актам формі затвердженого Наказом №447.; 2. Вимога відповідно до п.2 Додатку 1 до оголошення спрощеної закупівлі, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за участі яких буде здійснюватись обіг предмету закупівлі (згідно із п. 4.3. Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства освіти і науки, від 17.04.2006, № 298/227 та Класифікатором професій ДК 003:2010), обов’язково надається інформація про наявність водія автотранспортного засобу, експедитора транспортного, вантажника або комірника. Як зазначає скаржник інформація про експедитора відсутня оскільки дана посада відсутня в штатному розписі. І такі обов'язки покладені на водія автотранспортних засобів (згідно посадової інструкції). Тому на думку Скаржника відсутність даної інформації стосовно експедитора транспортного не є порушенням та невідповідністю кваліфікації. Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.9 статті 14 Спрощені закупівлі, пропозиції подаються учасником після закінчення стоку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та ІНШІ КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ (у разі їх встановлення замовником), ШЛЯХОМ ЗАВАНТАЖЕННЯ НЕОБХІДНИХ ДОКУМЕНТІВ ЧЕРЕЗ ЕЛЕКТРОННУ СИСТЕМУ ЗАКУПІВЕЛЬ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ, ВИЗНАЧЕНИМ ЗАМОВНИКОМ. Учасник, має право надавати будь-які інші документи, довідки, інформацію, тощо, що вважає за необхідним для підтвердження своєї пропозиції вимогам закупівлі, та при відсутності у Учасника необхідного підтвердного документу, надати обгрутнування, якщо учасник має право не надавати необхідний документ. Учасником в складі пропозиції не надано підтвердного документу, про те, що обов’язки експедитора транспортного покладені на водія (наказ, посадова інструкція), та Замовником при розгляді на відповідність вимогам до спрощеної закупівлі встановлено не відповідності у цій частині. Також слід зауважити, згідно п.7 статті 14 у період уточнення учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. У період уточнення до спрощеної закупівлі, звернень, щодо усунення вимоги стосовно експедитора транспортного, або будь-яких інших питань та зауважень через електронну систему закупівель до замовника не надходило. 3. Скаржник, вважає, що Замовником було порушено Закон України «Про публічні закупівлі» у частині відхилення пропозиції згідно з п.1 частини 13 статті 14 ЗУ "Про публічні закупівлі." . На думку Скаржника, Замовник вчинив порушення частини 16 статті 29 Закону, при розгляді пропозиції Скаржника відповідно не надавши повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах, що подані Учасником в складі пропозиції. У замовника НЕ МАЄ ЖОДНИХ ПІДСТАВ, для надання повідомлення Учаснику на виправлення невідповідностей, стосовно даної закупівлі, так, як ця закупівля являється СПРОЩЕНОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ, і не відповідає статтям які зауважив Скаржник, а розгляд пропозиції ТОВ «МП МРІЯ» за даною закупівлею відбувалось за статтею 14 Закону, про що було вказано у вищезазначених рішеннях замовника. Скаржник в вимозі вказав підстави для КОНКУРЕНТНИХ ПРОЦЕДУР ЗАКУПІВЕЛЬ, що не стосується СПРОЩУНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ відповідно до: • пп.13 п.1 статті 1 Закону - конкурента процедура закупівлі (далі – тендер) – здійснення конкурентного відбору учасників за процедурами закупівлі відкритих торгів, торгів з обмеженою участю та конкурентного діалогу.; • пп.31 п.1 статті 1 Закону - тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель; • пп.32 п.1 статі 1 Закону - тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації; • відповідно до п.16 статті 29 – якщо замовником під час розгляду ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ та/або подання яких вимагалось ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду ТЕНДЕРНИХ ПРОПОПЗИЦІЙ, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

щодо невідповідності вимогам

Номер: f1e8799b560946f0a37a172edc3e1047
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-02-005942-b.c1
Назва: щодо невідповідності вимогам
Вимога:
Вимога Шановний замовнику згідно ДОДАТОК №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги, що підтверджують відповідність Учасника документації» пунктом 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази передбачено: - документальне підтвердження відповідності транспортних засобів вимогам ст. 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 за № 447 «Про затвердження форми акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) В складі пропозиції переможця відсутній акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 за № 447. Пунктом 2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - На підтвердження наявності у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасником у складі пропозиції надається інформація у формі таблиці 1 про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за участі яких буде здійснюватись обіг предмету закупівлі (згідно із п. 4.3. Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства освіти і науки, від 17.04.2006, № 298/227 та Класифікатором професій ДК 003:2010), обов’язково надається інформація про наявність водія автотранспортного засобу, експедитора транспортного, вантажника або комірника. В складі пропозиції переможця надана інформаційна довідка про наявність працівників в якій відсутня інформація про експедитора транспортного. - медична довідка водія який здійснює перевезення вантажів, щодо придатності до керування транспортним засобом, який буде залучений до поставки товару згідно чинного законодавства України . Згідно НАКАЗУ від 31.01.2013р. № 65/80 Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2013 року за № 308/22840 передбачено пунктом 1.3: 1.3. Періодичному медичному огляду підлягають водії транспортних засобів для підтвердження права на керування транспортним засобом: віком до 55 років (включно) - один раз на 10 років; віком від 56 до 75 років (включно) - один раз на 3 роки; віком від 76 років і більше - один раз на рік. Водії, які виконують роботи з перевезення пасажирів та вантажів, підлягають періодичному медичному огляду один раз на рік. В складі пропозиції переможця надана медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видана терміном на 10 років, що не відповідає чинному законодавству.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, уповноваженою особою, була розглянута Ваша вимога, та частково задовільнена. Детальніше про розгляд вимоги у рішенні, що додається.
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 24.12.2020 09:10