Капітальний ремонт внутрішніх інженерних систем ЦО,ГВП,ХВП ,каналізації школа № 231 за адресою: вул. Богатирська, 2-В в Оболонському районі м. Києва - код закупівлі згідно з класифікатором CPV: 45000000-

ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" просить прийняти Протокол (рішення) засідання Комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця № 107 від_22.03.2017_р. не дійсним з наступних підстав. 1. в Протоколі (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 107 від_22.03.2017_р. який викладений на сайті https://www.dzo.com.ua 22.03.2014 о 11:12 не має складу тендерного комітету (посада, прізвище, ініціали, та печатки). виходячи з цього ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» вважає цей документ не офіційним і не має юридичного значення. 2. Оголошення для проведення закупівлі чітко зазначено що "Кошторисна документація на будівництво приймається при наявності підпису та печатки сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації.". Приватне підприємство "Аква Україна" не додала сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації та кошторисну документацію підписував інженер-проектувальник у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму чий сертифікат був доданий. Вважаємо це підставами для дискваліфікації та визнання Протокол (рішення) засідання Комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця № 107 від_22.03.2017_р. не дійсним

ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» розглянувши відхилення нашої пропозиції а саме Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 107 від 22.03.2017р. від Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації по закупівлі " капітальний ремонт внутрішніх інженерних систем ЦО,ГВП,ХВП ,каналізації школа № 231 за адресою: вул. Богатирська, 2-В в Оболонському районі м. Києва " не згодна з цим рішенням з наступних підстав. 1. в Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 107 від 22.03.2017р. який викладений на сайті https://www.dzo.com.ua 22.03.2014 о 20:17 не має складу тендерного комітету (посада, прізвище, ініціали, та печатки). виходячи з цього ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» вважає цей документ не офіційним і не має юридичного значення. Що стосовно причин з яких було відхилено нашу пропозицію а саме: ДОКУМЕНТИ: 1) Договір завірений належним чином тільки на останній сторінці (сторінка 7). На сторінках 1,2,3,4,5,6 видна тільки частина печатки, та відсутній підпис керівника або уповноваженої особи учасника. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» завірила договір однією печаткою всі сторінки та на останній сторінці завірила підписом керівника та печаткою з приписом "з істотними умовами договору згоден" 2) Відомості про підприємство – неповна інформація (відсутні дані – форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма). ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» в складі своєї пропозицій додала довідку Відомості підприємство в який в пункте повне найменування вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНА-УКРАЇНА" що і вказує на форму власності та юридичний статус, організаційно-правову форму 3) Відсутня довіреність на керівника на право підпису документів пропозиції та договору про закупівлю. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» в складі своєї пропозиції надала статут підприємства. Відповідно до пункту 10.19 директор виконує свої обов'язки від імені підприємства без довіреності. 4) Календарний план виконання робіт – перша сторінка не завірена печаткою та підписом учасника. Не вказане проходження експертизи кошторисної документації. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» завірила календарний план виконання робіт печаткою та підписом керівника та в календарний план виконання робіт були враховані всі роботи згідно з дефектним актом. В вимогах до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. набуло вказано щоб учасник включив в календарний план виконання робіт проходження експертизи. 5) Пропозиція – перша сторніка не завірена печаткою та підписом учасника. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» завірила свою пропозицію печаткою та підписом керівника 6) Протокол загальних зборів учасників – дана електронна копія не завірена підписом та печаткою учасника, згідно з оригіналом. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» надала протокол загальних зборів учасників завірений підписом та печаткою КОШТОРИС: 1) Невідповідність обсягів робіт в дефектному акті та кошторисі учасника. У дефектному акті замовника, п.11. Вентиль нижній прямий 3/4" VT 20 = 31 шт. У кошторисі учасника, п.5, у т.ч. матеріали: Вентиль нижній прямий 3/4" VT 20 = 31,003 шт (???). Програмний комплекс АВК-5 передбачає, що при складані кошторису матеріали що використовуються повинні включатись в норму. Програма не передбачає виправлення кількості матеріалів в середині норми у випадку коли число виходить дрібним. В нормі РН15-19/2 усі числа діляться на коефіцієнт 2.15 таким чином позиції Вентиль нижній прямий 3/4" VT 20 має значення 31,003 шт. Це ні яким чином не впливає на вартість та кількість матеріалів. 2) Кількість позицій кошторису учасника (сумарно 14 у локальних кошторисах №2-1-1 та №2-2-1) не відповідає кількості позицій дефектного акту замовника (25). Кошториси учасників повинні бути складені відповідно до дефектного акту; матеріали, які відсутні у кошторисній нормі, повинні бути додані до неї окремими позиціями. В Учасника, локальний кошторис №2-1-1, матеріали враховані «в тому числі» та інтегровані у кошторисні норми. Програмний комплекс АВК-5 передбачає, що при складані кошторису матеріали що використовуються повинні включатись в норму. Таким чином ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» надала кошторисну документацію відповідно дефектного акту ( Види робіт, перечень та кількість матеріалів виконані в повному обсязі) 3) Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку – відсутнє обґрунтування цін та посилання на постачальника. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» повідомляє про те що в Оголошення для проведення закупівлі робіт замовник зазначив додати у складі своєї пропозиції Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку в цьому документі програмним комплексом АВК5 не передбачений пункт в якому можливо було вписати постачальника або огрунтувати ціну. такий пункт е в документі підсумкова відомість ресурсів цей документ замовник не просив додати у складі своєї пропозиції 4) Договірна ціна, Пояснювальна записка, Локальний кошторис №2-2-1 – перша сторінка документів не завірена печаткою та підписом учасника. 5) Локальний кошторис №2-1-1 – сторінки 1,2,3 документу не завірені печаткою та підписом учасника. 6) Відомість ресурсів до ЗКР – сторінки 1,2 документу не завірені печаткою та підписом учасника. ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» завірила усі документи печаткою та підписом Виходячи з вище викладеного вважаємо "Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 107 від 22.03.2017р." не дійсним, причини за яких дискваліфікували ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» не обґрунтовані і надумані та мають ознаки формального розгляду та надання переваги іншим особам. ПРОСИМО: 1. Скасувати Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата - № 107 від 22.03.2017р. 2. Визначити переможцем ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» 3. У письмовій формі та на офіційному бланки з печаткою надати склад тендерного комітету який приймає такі рішення.