-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ковбаса варена лікарська в/г (15131130-5 - Ковбаси), сосиски дитячі в/г (15130000-8 - М’ясопродукти), сардельки дитячі в/г (15130000-8 - М’ясопродукти)
на потребу 2021 року, мова, якою готуються тендерні пропозиції - українська
Завершена
379 450.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 11 383.50 UAH
мін. крок: 3% або 11 383.50 UAH
Період оскарження:
01.12.2020 12:57 - 13.12.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Скасувати рішення стосовно визначення ТОВ "Журавка" переможцем
Номер:
977a3eafe8e14aaa9eb0a524ad68336d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-01-003300-c.c1
Назва:
Скасувати рішення стосовно визначення ТОВ "Журавка" переможцем
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не погоджується з рішенням Замовника стосовно визначення ТОВ "Журавка" переможцем закупівлі за предметом згідно коду ДК 021:2015 (CPV 2008) – 15130000-8 - М’ясопродукти, оскільки ТОВ "Журавка" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
По-перше, згідно Розділу ІІ Додатку 5 учасники повинні надати Розділ II. ДОДАТКОВО У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ НЕОБХІДНО НАДАТИ: Гарантійний лист про відповідність пропозиції вимогам до предмету закупівлі відповідно до Розділу І додатку № 5 тендерної документації замовника (із зазначення повного переліку відповідності пропозиції відносно всіх пунктів (п.1 - п.7) Розділу І). В Розділі I. Додатку 5 зазначено: ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ:
1. Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, які встановлено нормативно-правовими актами України. При кожному постачанні товару обов’язково надаються супровідні документи, що підтверджують його походження, безпечність та якість Замовнику та в кожний заклад освіти.
2. Строк придатності продуктів харчування на момент поставки має становить не менш 90% від загального.
3. Доставка товару повинна проводитися спеціалізованим автотранспортом згідно з правилами перевезення продовольчих продуктів. Водії (експедитори) та всі працівники, які безпосередньо контактують з товаром обов’язково повинні мати особисту медичну книжку з відмітками про проходження медогляду та санітарний одяг (халат, рукавиці).
4. Доставка (перевезення) та розвантаження товару здійснюється силами та за рахунок Учасника.
5. Замовник має право зробити вибіркове лабораторне дослідження товару, який був поставлений за договором, на якість та відповідність санітарно-гігієнічним нормам.
6. Витрати Замовника на лабораторне дослідження в повному обсязі відшкодовує Учасник.
7. У разі виявлення неякісного товару постачальник зобов’язаний замінити цей товар на якісний товар протягом одного календарного дня.
Таким чином, учасник повинен вказати в Гарантійному листі відповідність пропозиції вимогам до предмету закупівлі та зазначити всі 7 пунктів.
ТОВ "Журавка" у складі пропозиції надає Гарантійний лист, в якому зазначає: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавка" в особі начальника відділу збуту Попенка В.О. гарантує відповідність пропозиції вимогам до предмету закупівлі відповідно до Розділу І додатку № 5 тендерної документації замовника (із зазначення повного переліку відповідності пропозиції відносно всіх пунктів (п.1 - п.7) Розділу І)», проте учасник ТОВ "Журавка" не зазначає інформацію по кожному із 7 пунктів, таким чином ТОВ "Журавка" не відповідає технічним вимогам Замовника, а отже, пропозиція повинна бути відхилена.
По-друге, згідно Розділу І Додатку 3 учасники повинні надати Довідку в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника про гарантії застосування заходів із захисту довкілля при виконанні зобов’язань за договором.
У складі пропозиції ТОВ "Журавка" відсутня Довідка в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника про гарантії застосування заходів із захисту довкілля при виконанні зобов’язань за договором, таким чином ТОВ "Журавка" не відповідає вимогам Замовника, а отже, пропозиція повинна бути відхилена.
Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "Журавка". У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.12.2020 23:14
Вирішення:
Уповноважена особа Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, уважно розглянувши звернення від учасника ТОВ «Сефторг» (ідентифікатор в системі публічних закупівель - UA-2020-12-01-003300-c.c1) від 23.12.2020 року, повідомляє наступне.
У відповідь на аргумент учасника ТОВ «Сефторг», який виділений як «по-перше», зауважую, що учасником ТОВ «Журавка», на виконання вимог п.1 Розділу ІІ додатку № 5 тендерної документації, надано у складі тендерної пропозиції гарантійний лист № КЦ 62/49 від 14.12.2020 р. (файл формату pdf «Додаток 5»), у якому учасник гарантує відповідність пропозиції вимогам до предмету закупівлі відповідно до Розділу І додатку № 5 тендерної документації замовника (із зазначення повного переліку відповідності пропозиції відносно всіх пунктів (п.1 - п.7) Розділу І). При цьому сам перелік відповідних вимог за пунктами (п.1 - п.7) Розділу І зазначено у наданому листі в гарантією виконання вищеперерахованих умов предмету закупівлі у листі № КЦ 62/26 від 14.12.2020 р. Таким чином Уповноважена особа Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради вважає , що учасником ТОВ «Журавка» вичерпно виконано вимог п.1 Розділу ІІ додатку № 5 тендерної документації, підстави для відхилення даного учасника відсутні.
У відповідь на аргумент учасника ТОВ «Сефторг», який виділений як «по-друге», повідомляю, що учасником ТОВ «Журавка», надано гарантії застосування застосування заходів із захисту довкілля при виконанні зобов’язань за договором у документі, який надано учасником №62/51 від 14.12.2020 р. Враховуючи той факт, що інформація визначена вимогами п.6.1 Розділу І Додатку 3 тендерної документації вимагалась у довільній формі, керуючись принципами здійснення публічних закупівель, викладених у п.5 ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме об’єктивним та неупередженим визначенням переможця процедури закупівлі, вважаю, що учасником надано відповідні гарантії в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника.
Також, зауважую, що дослідивши практику АМКУ, маю рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України в подібних скаргах на користь Замовника, на які будемо давати посилання при наданні пояснень, у разі оскарження даної процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено