Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області

Замовником протоколом №22 від 19.12.2020р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Кєлєш С.В. про визначення переможця спрощенної закупівлі згідно з предметом закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області» ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні роботи (Iдентифiкатор закупiвлi: UA-2020-12-01-000848-b) Учасника торгів ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» було визнано переможцем спрощеної закупівлі, незважаючи на невідповідність вимогам документації, а саме: 1. Згідно п.4.1 Оголошення про проведення закупівлі зі змінами Учасник процедури повинен у складі ціни пропозиції врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат з наданням повних розрахунків, визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2019р.-31.12.2019р.) за даними бухгалтерського обліку, проте Учасником ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» в листі №08/13 від 08.12.2020р. були надані розрахунки усереднених показників загальновиробничих витрат лише за 9 місяців 2020 року (з січня по вересень 2020 року), а розрахунків адміністративних витрат не було надано, це є грубим порушенням умов тендерного оголошення! 2. Згідно п.4.1 Оголошення про проведення закупівлі зі змінами Учасник процедури повинен у складі ціни пропозиції надати «- заповнену «Форму пропозиції» згідно Додатку №1, що містить відомості про Учасника (форма подається Учасником на фірмовому бланку Учасника (за наявності) із зазначенням дати та вихідного номера реєстрації за підписом керівника (прізвище, ініціали) Учасника. Учасник не повинен відступати від форми згідно Додатку №1)», проте в файлі «Пропозиція (1).pdf» листом № 08/10 від 08.12.2020р. Учасник ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» надає «Форму пропозиції на закупівлю» не в повному обсязі, що не відповідає вимогам до кваліфікації Учасників та способу їх підтвердження в Оголошенні і є грубим порушенням умов тендерного оголошення! 3. Згідно п.4.4 Оголошення Учасником надається «-Довідка, що містить інформацію про обладнання, інструменти та техніку у формі згідно додатку №3», які необхідні для виконання робіт, що зазначені в оголошені (у разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди)», проте Учасник ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» не надав копію договіру оренди №14/10/2020 від 14.10.2020р на оренду «Вантажного самоскида КАМАЗ 5511», що не відповідає вимогам до кваліфікації Учасників та способу їх підтвердження в Оголошенні. Також, згідно п.3.1 договору оренди транспортного засобу №13/10/2020 від 13.10.2020р (оренда екскаватора JCB-5A) «Факт передачі ТЗ засвідчується підписаним Сторонами Актом передачі транспортного засобу в оренду, що є невід`ємним додатком Договору», але в пропозиції Учасника ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» відсутній цей Акт. 4. В файлі «Товариство з обмеженою відповідальністю.pdf» листом №08/12 від 08.12.2020р Учасник ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» надає довідку ««ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД», як учасник оголошення про проведення закупівлі, стосовно пункту 4.1. розрахунок витрат заготівельно-складської не є можливим, оскільки весь будівельний матеріал надходить безпосередньо на будівельний об`єкт по мірі необхідності. Тому складське зберігання будівельного матеріалу не потрібне.», проте в підсумковій відомості ресурсів в п.54 «+С 111-1672-1 Емаль» враховані заготівельно-складські витрати, що суперечить листу Учасника. 5. Учасником ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» в файлі «лист згода 2020.pdf» був надан Лист-згода на обробку персональних даних якій не відповідає ДОДАТКУ 8 Оголошення. 6. Згідно п. 4.5 Оголошення Учасник повинен надати «Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів у формі згідно Додатку №4. Позитивні відгуки від замовників (не менше двох) з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів», проте Учасник ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» надав Лист-відгук №241 від 14 жовтня 2020р. від ТОВ «Агрофірма «Дністровська», в якому не зазначені дата та номер договору, що не відповідає умовам Оголошення. 7. Також пропозиція Учасника не відповідає Додатку 5 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Оголошення, а саме: - В локальному кошторисі 2-3-1 розділ 2 «Двері» Учасником ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» не були враховані «Демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» в кількості 3 шт, а також «Знімання дверних полотен» в кількості 5,2374 м2, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». - В локальному кошторисі 2-4-1 розділ 2 «Двері» Учасником ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» не були враховані «Демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах» в кількості 3 шт, а також «Знімання дверних полотен» в кількості 5,2374 м2, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». Вищезазначене не відповідає вимогам, встановленим в Оголошенні Замовника. Відповідно до частини 20 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі «З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутись до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду». Вимагаємо скасування рішення про визначення Учасника ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області» ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні роботи (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-12-01-000848-b). Також нагадуємо, що Уповноважена особа Замовника несе адміністративну відповідальність згідно Законодавства України.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙГРУП ЛТД» відповідно до відповіді на нашу Вимогу від 18.12.2020 року повідомляємо, що вами було надано не повну та незмістовну відповідь щодо процедури публічної закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області. А стосовно пункту 4.1 взагалі відсутня відповідь з поясненнями. Нижчевказаний документ повинен бути присутнім, а його відсутність є повним правом Замовника відхилити пропозицію даного Учасника та перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника торгів. Згідно умов закупівлі UA-2020-12-01-000848-b . 4.1. Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2019р.-31.12.2019р.) за даними бухгалтерського обліку. Тому Ми, повторно вимагаємо скасувати Протокол рішення уповноважено особою № 20 від 16.12.2020. Відхилити пропозицію ТОВ «ФЛЕШ СТРОЙ. ВЛ» та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника торгів.

Замовником протоколом №20 від 16.12.2020р. щодо прийняття рішення уповноваженною особою Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Кєлєш С.В. про визначення переможця спрощенної закупівлі згідно з предметом закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області» ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні роботи (Iдентифiкатор закупiвлi: UA-2020-12-01-000848-b) Учасника торгів ТОВ «ФЛЕШ СТРОЙ.ВЛ» було визнано переможцем спрощеної закупівлі, незважаючи на невідповідність вимогам документації, а саме: 1. Згідно п.4.1 Оголошення про проведення закупівлі зі змінами Учасник процедури повинен у складі ціни пропозиції врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2019р.-31.12.2019р.) за даними бухгалтерського обліку. 2. Згідно п.4.1 Оголошення про проведення закупівлі зі змінами Учасник процедури повинен у складі ціни пропозиції надати Локальний кошторис на будівельні роботи з розрахунками одиничної вартості, проте Учасник ТОВ «ФЛЕШ СТРОЙ.ВЛ» надав звичайний локальний кошторис, що є суттєвим порушенням вимог Оголошення. 3. Також пропозиція Учасника не відповідає Додатку 5 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Оголошення, а саме: - В розділі 5 «Електромонтажні роботи» в п.24 врахован вимикач двійний 1 шт замість вимикач двійний 2 шт, в п.37 врахован «Короб пластмасовий 30*20 мм» 103,6695 м замість 36 м, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». - В розділі 7 «Спортивний інвертар» в п.35 «Металева решітка на вікна» враховано 6,764 м2 решітки замість 60,918 м2 решітки, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі», що штучно зменшує вартість закупівлі. - В розділі 9 «Підлоги та сходинки» в п.56 «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт» враховано 25,14 м2 покриття замість 25,18 м2, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». - В розділі 11 «Електромонтажні роботи» в п.61 «Прокладання кабелю перерізом до 6 мм2 на скобах» враховано 100,65 м замість 21 м; в п.62 «Кабель мідний перерізом 3*1,5 мм2» враховано 103,6695 м кабелю замість 21 м; в п.65 «Світильник з люмінесцентними лампами» враховано 6 шт замість 2 шт; в п.66 «Світильник світодіодний стіновий ЛЕД 100 Вт» враховано 6 шт замість 2 шт, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» та є суттєвим порушенням вимог Оголошення. - В розділі 13 в п.79 та в Відділі 1 розділ 2 п. 173 врахован «Блок дверной наружный металлопластиковый» в кількості 5,2374 м2 замість «Блоки дверні вхідні внутрішні металопластикові» в кількості 1,8576 м2; 1,8748 м2; 1,505 м2, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». - В розділі 19 «Каналізація» не врахован «Кутик прямий, діаметр 50 мм» 1 шт, що не відповідає умовам «Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі». - Вищезазначене не відповідає вимогам, встановленим в Оголошенні Замовника. Відповідно до частини 20 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі «З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутись до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду». Вимагаємо скасування рішення про визначення Учасника ТОВ «ФЛЕШ СТРОЙ.ВЛ» переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області» ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні роботи (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-12-01-000848-b). Також нагадуємо, що Уповноважена особа Замовника несе адміністративну відповідальність згідно Законодавства України.

Вимога щодо неправомірних дій уповноваженої особи відповідальної за проведення публічної закупівлі UA-2020-12-01-000848-b Я, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙГРУП ЛТД» відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженої особи № 20 від 16.12.2020 року була визнана переможцем «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ФЛЕШ СТРОЙ. ВЛ» процедури публічної закупівлі «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області. Ваші дії вважаю є протиправними та такими, що вчинені з грубими порушеннями Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, відповідно до пунктів: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ФЛЕШ СТРОЙ. ВЛ» було не надано наступний перелік документів: • розрахунок витрат заготівельно-складської складової (п.6.3.1.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013), 4.1. Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2019р.-31.12.2019р.) за даними бухгалтерського обліку. А також не виконав пункт: 4.7. Учасник електронних торгів, після закінчення аукціону та визнання системою “Prozorro” його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції) у період його кваліфікації, повинен протягом 1 робочого дня дозавантажити в системі “Prozorro” нову (акцептовану, з урахуванням аукціону) Пропозицію оформлену на фірмовому бланку у відповідності до вимог Додатку №1 цієї документації, у вигляді сканованої копії формату pdf з обов’язковим зазначенням остаточної ціни в гривнях з ПДВ або без ПДВ в залежності від системи оподаткування, що підтверджують ціну за результатами аукціону та наступні документи до неї: • договірна ціна, • локальний кошторис на будівельні роботи з розрахунком одиничної вартості, • підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису, • розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, • розрахунок витрат заготівельно-складської складової (п.6.3.1.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013), У випадку не надання Учасником електронних торгів протягом зазначеного терміну вище вказаних документів Замовник має право відхилити пропозицію даного Учасника та перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника торгів. Згідно умов закупівлі UA-2020-12-01-000848-b «Капітальний ремонт спортивної зали Надеждівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області (Якщо тендерна пропозиція не містить всіх документів, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, то така тендерна пропозиція відхиляється.) ВИМАГАЮ: 1. Скасувати Протокол рішення уповноважено особою № 20 від 16.12.2020. 2. Відхилити пропозицію ТОВ «ФЛЕШ СТРОЙ. ВЛ» та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника торгів. В іншому випадку будемо змушені звернутися до суду. Директор ТОВ «СТРОЙГРУП ЛТД» Ботнар І.П.

Шановний Замовнику! Згідно п. 4.6 необхідно надати позитивні відгуки від замовників. Можливо не надавати такий відгук, якщо Замовником підтвердження досвіду виконання аналогічного договору є - відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної адміністрації Одеської області (тобто Ви). Чи потрібно звертатись до Вас, з проханням отримати такий відгук?

Шановний замовник! Просимо внести зміни до умов оголошення про проведення спрощеної закупівлі та прибрати вимогу щодо надання сертифіката ДСТУ ISO 9001:2015, оскільки вона протирічить принципам здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику! Згідно п. 11.1 Розділу 11 Проекту Договору (Додаток №6 до Оголошення про проведення закупівлі) строк виконання робіт за предметом закупівлі встановлений до 31.12.2020 року. Повідомляємо, що у цей строк неможливо виконати Технічне завдання предмету закупівлі (Додаток №5 до Оголошення про проведення закупівлі). Просимо Вас привести документацію, у частині вимог стосовно строку виконання робіт, відповідно до діючих норм або надати обґрунтоване пояснення.