-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
ДБН А. 2.2-3:2014 (45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) – Послуги з поточного ремонту підпірної стінки в житловому будинку № 9 на вул.Мартовича у м. Львові
ДБН А. 2.2-3:2014 (45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) – Послуги з поточного ремонту підпірної стінки в житловому будинку № 9 на вул.Мартовича у м. Львові
Завершена
150 783.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 753.92 UAH
мін. крок: 0.5% або 753.92 UAH
Період оскарження:
29.03.2017 16:31 - 03.04.2017 17:00
Вимога
Відкликано скаржником
Додаток до вимоги
Номер:
aa7083a65bc94a68a680d103fcbbd6fb
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-29-002111-b.b2
Назва:
Додаток до вимоги
Вимога:
Крім того при реєстрації пропозиції сума реєстрації повинна включати ПДВ, про що свідчить примітка до реєстрації пропозиції на сайті. Тому аукціон проводиться згідно пропозицій з ПДВ. Суму переможця слід розуміти як сума з ПДВ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Скарга.docx 10.04.2017 17:34
Дата подачі:
08.04.2017 12:58
Вирішення:
Підстав для перегляду рішення щодо визначення переможця торгів немає
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
Питання не до замовника а до системи прозоро.
Дата скасування:
11.04.2017 13:24
Дата виконання рішення Замовником:
10.04.2017 17:35
Підтвердження вирішення:
Відповідно пп.9.1-9.3. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав” 13.04.2016 № 35 замовник розглядає учасника, який надав за результатом аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі. Якщо пропозиція учасника відповідає умовам закупівлі, замовник визначає такого учасника переможцем. Отже, замовник не зобов’язаний розглядати пропозиції інших учасників у випадку відповідності пропозиції учасника, який надав за результатом аукціону найнижчу ціну, вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі та визначати чи наступний учасник є платником ПДВ.
Відповідно до абз.4 ч.1 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі Закон) основним критерієм визначення переможця у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок є ціна. Щодо запропонованої Вами методики оцінки, то це може призвести до того, що переможцем може бути обраний учасник (платник ПДВ), цінова пропозиція якого (з урахуванням всіх витрат, у томі числі ПДВ) може бути вищою за цінову пропозицію учасника, який не є платником ПДВ. Тому надання переваг учасникам з більшою ціною буде порушенням законодавства у сфері закупівель та антикорупційного законодавства. Такі дії є дискримінаційними по відношенню до тих учасників, які не є платниками ПДВ. Відповідно до ст.3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність.
Додатково повідомляємо, що відповідно до ч.4 ст.36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Скарга
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
2094df1cf0d840ba88800414fa2123a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-29-002111-b.b1
Назва:
Вимога
Скарга:
Так як у закупівлі брало участь підприємство , яке не є платником ПДВ , то при проведенні аукціону воно на першому етапі торгів зайняло найнижчу позицію, хоча пропозиції інших учасників без урахування ПДВ були меншими. Таким чином було порушено рівність умов для всіх учасників торгів.Тому дані торги потрібно відмінити, а наступні проводити з вказанням вартості послуги з ПДВ, а цінові пропозиції подавати без ПДВ для збереження рівності прав всіх учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.04.2017 08:59
Вирішення:
Підстав для перегляду рішення щодо визначення переможця торгів немає
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
Питання не до замовника а до системи прозоро.
Дата скасування:
11.04.2017 13:24
Дата виконання рішення Замовником:
10.04.2017 17:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно пп.9.1-9.3. Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав” 13.04.2016 № 35 замовник розглядає учасника, який надав за результатом аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі. Якщо пропозиція учасника відповідає умовам закупівлі, замовник визначає такого учасника переможцем. Отже, замовник не зобов’язаний розглядати пропозиції інших учасників у випадку відповідності пропозиції учасника, який надав за результатом аукціону найнижчу ціну, вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі та визначати чи наступний учасник є платником ПДВ.
Відповідно до абз.4 ч.1 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі Закон) основним критерієм визначення переможця у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок є ціна. Щодо запропонованої Вами методики оцінки, то це може призвести до того, що переможцем може бути обраний учасник (платник ПДВ), цінова пропозиція якого (з урахуванням всіх витрат, у томі числі ПДВ) може бути вищою за цінову пропозицію учасника, який не є платником ПДВ. Тому надання переваг учасникам з більшою ціною буде порушенням законодавства у сфері закупівель та антикорупційного законодавства. Такі дії є дискримінаційними по відношенню до тих учасників, які не є платниками ПДВ. Відповідно до ст.3 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність.
Додатково повідомляємо, що відповідно до ч.4 ст.36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.
Задовільнена:
Ні