• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (вогнегасники)

Вогнегасник ВП-2 –100 шт. Вогнегасник ВП-3 – 14 шт. Вогнегасник ВП-5 – 80 шт. Вогнегасник ВП-6 – 8 шт. Вогнегасник ВП-100 – 2 шт. Вогнегасник ВВК-1,4 - 11 шт. Вогнегасник ВВК-3,5 – 20 шт. Вогнегасник ВВК-5 – 3 шт.

Завершена

110 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 100.00 UAH
Період оскарження: 01.12.2020 09:03 - 07.12.2020 10:00
Вимога
Відхилено

Про скасування незаконного рішення Замовника

Номер: c0853c10904c448d8e9353411d89abd5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-01-000265-c.a2
Назва: Про скасування незаконного рішення Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику, нами уважно було вивчено Вашу відповідь та встановлено ряд невідповідностей. Надайте, будь ласка, відповідь для чого тоді взагалі встановлювати такий критерій, як «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що містить відомості про Учасника, виданий не пізніше місячної давності відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій даних торгів, тим більше акцентувати увагу саме на даті видачі Витягу, а при кваліфікації учасників не брати його до уваги. Аналогічна ситуація і з Описом до Статуту (кодом доступу до адміністративних послуг) та проектом Договору. Просимо пояснити, з якою метою тоді було встановлено дані вимоги до кваліфікації Учасників?? Щодо Вашого повідомлення про основний принцип здійснення закупівель, хочемо Вам повідомити, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» не визначено основних та другорядних принципів здійснення закупівель, усі вони являються однаково значущими та пріоритетними. Опираючись на один принцип максимальної економії, Ви тим самим робите нікчемними два інших принципи, а саме: - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. - Звертаємо Вашу увагу на те, що такі дії Замовника підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вимагаємо скасувати незаконне рішення встановлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою за №78 від 14.12.2020 року, щодо визначення ТОВ "Рубіж" переможцем даної закупівлі та відхилити пропозицію даного Учасника на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник. Згідно з положеннями абзацу 2, частини 14, статті 14 Закону України «Про Публічні Закупівлі», - учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Так, згідно з положеннями абзацу 3, частини 12, статті 14 Закону України «Про Публічні Закупівлі», - у разі відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції відповідно до частини тринадцятої цієї статті замовник розглядає наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Звертаємо Вашу увагу на тій обставині, що пропозиція ТзОВ "Компанія "ВІП-ОЙЛ" не була предметом розгляду Замовника та не була відхилена в силу тих обставин, що не була відхилена найбільш економічно вигідна пропозиція ТОВ "Рубіж" та інших учасників, пропозиції яких, також, є більш економічно вигідними в порівнянні з пропозицією ТзОВ "Компанія "ВІП-ОЙЛ". Разом з тим, замовником була надана відповідь на Вашу первісну вимогу, а повторно подана вимога, фактично, дублює первісну вимогу за своєю суттю. Таким чином, Вашу вимогу відхилено з огляду на те, що ТзОВ "Компанія "ВІП-ОЙЛ" не є учасником, пропозиція якого відхилена, а зазначені у вимозі обставини жодним чином не впливають на зміст пропозиції ТОВ "Рубіж" і не ставлять під сумнів можливість поставки товару даним товариством на більш прийнятних, з економічної точки зору, умовах.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду

Про невідповідність пропозиції Учасника торгів вимогам Замовника

Номер: 79479c8b458a4ede8be6b7d587f43396
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-01-000265-c.c1
Назва: Про невідповідність пропозиції Учасника торгів вимогам Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику торгів, звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція Учасника даних торгів ТОВ "Рубіж" (надалі – Учасник) не відповідає вимогам, визначених Вами в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі через електронну систему закупівель (надалі – Оголошення). Так, Замовником, відповідно до кваліфікаційних вимог Оголошення вимагалось надання Учасником Статуту з відміткою державного реєстратора, а у випадку відсутності відмітки державного реєстратора, Учасник повинен був зазначити код доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу. В порушення даної вимоги, у складі пропозиції Учасника відсутній документ із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації. Також, Замовником вимагалось надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що містить відомості про Учасника, видану не пізніше місячної давності відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій даних торгів. Учасником, порушивши дану вимогу Замовника, надано протермінований Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виданий 25.08.2020 року, що тим самим не відповідає вимогам Замовника, оскільки кінцева дата подання тендерних пропозицій є 10.12.2020 року. Окремо звертаємо увагу, що Замовником вимагалось надання підписаного та скріпленого печаткою Учасника проекту договору, відповідно до Додатку №1 до Оголошення. Учасником дана вимога Замовника не виконана, оскільки у пропозиції відсутня підписана та скріплена печаткою Учасника Специфікація (Додаток №1 до Договору поставки товару), яка є невід’ємною частиною даного Договору. Враховуючи вищевикладену інформацію, пропозиція Учасника ТОВ "Рубіж" повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам Замовника, визначених Оголошенні. З метою дотримання основних принципів здійснення закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, а саме об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі та дотримання прозорості на всіх стадіях закупівель, вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ "Рубіж" переможцем даної закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник. Під час розгляду пропозиції спрощеної процедури закупівлі ТОВ "Рубіж", Замовником детально розглянуто усі документи, які надані зазначеним Учасником для участі у спрощеній процедурі закупівлі: код ДК 021:2015 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання. У складі пропозиції ТОВ "Рубіж" надало: - Сканований оригінал Статуту від 29 жовтня 2020 року, який прошитий та засвідчений приватним нотаріусом, без окремого листа із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2020 року, яких хоч і є застарілим, але відображає інформацію щодо Учасника. Для перевірки зазначеної інформації, Замовник скористався безкоштовним пошуком відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який є у вільному доступі. - Проект договору, який підписаний та скріплений печаткою Учасника на кожній сторінці. Відсутність Додатку №1 (специфікації), який додається до проекту договору та не містить жодних умов, найменувань чи технічних характеристик, з якими Учасник повинен був би погодитись, надаючи підписаний скріплений печаткою Додатку №1 (специфікація). Пропозиція ТОВ "Рубіж" є найбільш економічно вигідною за результатами аукціону та становить 71 349,00 грн., що є на 38 651,00 грн. меншою за очікувану вартість закупівлі. Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», основним принципом здійснення закупівлі є максимальна економія та ефективність. Отже, зазначені обставини жодним чином не впливають на зміст пропозиції ТОВ "Рубіж", та не ставлять під сумнів можливість поставки товару: код ДК 021:2015 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.12.2020 11:47