товар категорії № 28.41.4 по ДК 016-2010 - Частини металообробних верстатів і пристрої до них (ДК 021:2015 - 42124000-4 - Частини насосів, компресорів, двигунів або моторів; частини насосів, компресорів, двигунів або моторів).

Скарга про відхилення пропозиції

Оскарження дискваліфікації.

Протоколом №110 від 21.02.2017 року була відхилена тендерна пропозиція ТОВ «Коприг» з причини начебто відмови від укладання з боку ТОВ «Коприг» як переможця торгів договору на поставку товару. Рішення є протизаконним оскільки ТОВ «Коприг» як переможець торгів не відмовлявся від укладання договору, а укладання договору затримувалось із боку замовника без будь-яких на то законних підстав. Частиною 1 ст. 36 закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що: «Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом». Частиною 2 ст. 181 господарського кодексу України встановлено, що: «Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках». Частиною 3 ст. 181 ГК України визначено, що: «Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору» Проект договору на закупівлю було запропоновано замовником, отже саме замовник повинен надсилати два примірники проекту договору переможцю торгів ТОВ «Копирг» чого не було зроблено. Замість цього було зроблено безпідставний висновок про начебто ненадання переможцем оригіналу договору. На підставі викладеного вище вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Коприг» (протокол №110 від 21.02.2017 р.) та надіслати для укладання договору проекту договору на постачання.

Звернення щодо неправомірного рішення тендерного комітету