Придбання дезінфікуючих засобів для обробки поверхонь для забезпечення якісної, сучасної та доступної середньої освіти "Нова українська школа"

Хабарнику! Згідно Додатку №2 документації торгів Учасник повинен надати копію довідки про взяття на облік платника податків та підписаний уповноваженою особою проект договору, зміст якого відображено в Додатку №4 цієї документації. У разі, якщо такі документи не надаються, Учасник повинен надати довідку у довільній формі про те, що ці документи не подаються з посиланням на відповідні норми законодавства України. Учасник ненадав жодний з документів. А Ви так поспішаєте отримати хабар від "свого" постачальника, що завантажили вже Договір, хоча йде період оскарження рішення ( 3 дні). Ми додаємо до документів цей фактаж для контролюючих органів.

Чекайте гостей ще до Нового Року.

Хабарнику! Рекомендуємо в документації чітко вказувати: не заважайте дерібанити бюджетні кошти, о переможець торгів буде ФОП Шаповал, бо з ним вже заздалегідь ваше керівництво все домовилось за 40% відкату. Що ви нам розповідаєте про свої права? Які ви права, хабарнику, маєте, коли несете нісентіницю, виправдовуючи свої корупційні оборутки своїми недолугими аргументами відхилення небажаних пропозицій? Ми надсилаємо листи до розпорядника коштів та Державній аудиторській службі України!

так хочеться хабар отримати під ялинку, що вимоктуєте з пальця, щоб написати в протоколі відхилення? Не вийде, хабарнику! Що це за аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? Документацією торгів вимагалося, дословно пункт 5. Наявність низької концентрації робочих розчинів - 0,04-0,25%. пункт 6. Швидка дія: 5-15 хв. Запропонований "Вернедор" має бути використаний в концентрації від 0,025%( згідно інструкції), тобто в 1,5 рази економічніший і має експозицію 5 хв. ( табл.3 інструкції). Чому ви взяли таблицю №2, а не 3? В таблиці №3 є експоеозиція 5хв. Яким чином ви дискваліфікуєте пропозицію Учасника за невідповідність вимогам, яких немає вдокументації? Хіба в документації було сказано, що треба мати певний режим використання з зазначенням концентрації та прив"язаної до неї експозиції? І що порівняння буде проходити з огляду на економічність по цим показникам( наприклад вартість робочого розчину за заначним режимом)? Хіба в документації вказано, що використовуватись засіб буде по кишковим і крапельним інфекціям? Ні. передайте привіт свому улюбленому постачальнику, який "не рубить" в темі дезінфекції і дає Вам такі аргументи для відхилення. Працюйте з професіоналами, а не дилетантами. Щодо складу. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.